检察日报刊文：对碰瓷者大事化小的处理“和谐”掉了法律威严

这几天有关“碰瓷”的信息屡见报端，许是年关将至，碰瓷党们也要争“绩效”?看看这标题就可见一斑:《中年男子“撞车”碰瓷:你有钱就拿钱砸死我呀》(12月15日《现代金报》)，有媒体还就此盘点年度“碰瓷大戏”。对此类事件中所传递的无奈，执法机关、司法机关不能漠视。

对旁观者来说，碰瓷大戏的“桥段”看起来很好笑，但被骚扰的司机对此就不仅是无奈，更是气愤了。试想，好端端开着车，车前或车旁突然出现倒地者，司机的本能反应就是惊慌:是不是撞到人了?如果处置不当很可能就出了意外。这可不是小事!

碰瓷频发，因素很多。但不可否认，对碰瓷者的处理过于轻微也在一定程度上助长了丑行。最近的几件碰瓷事件，对碰瓷者的处理就让人如鲠在喉。上周的一篇报道就很典型：“闹了近10分钟后，大妈总算被人架到了路边，她(司机)才能开车走了。原本想将车挪到一边，等民警来处理，可好心市民劝她，也没出啥事，大事化小小事化了吧，于是司机开车走了，途中再次接到民警电话时，称事情已经解决，不需要民警处理了。”

就是因为有太多的“大事化小小事化了”，碰瓷者才能这里没成功，换个地方继续“拼演技”，换个车主继续坑，甚至把这当作生财之道。这样的结局，不仅“和谐”掉了道德底线，更“和谐”掉了法律威严。

碰瓷案件的社会影响非常恶劣，最明显的一条，会对公共交通安全造成威胁，因为碰瓷的前提是必须造成交通事故。然而，作为一种新型的犯罪手段，这个行为却很难加以界定，这也导致了当前对碰瓷行为的惩治力度不足。伴随着私家车越来越多，碰瓷案件发生率也逐年提升，如何在法律上约束这种行为，已经到了刻不容缓的地步。

法律如何规制碰瓷?已有法律专家进行过分析。根据具体情节，碰瓷可能涉嫌几个罪名:以危险方法危害公共安全罪、诈骗罪、保险诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等。有了对碰瓷行为的定性，才能更好地认识和防范这种违法犯罪行为。不知道在这些对碰瓷者轻描淡写的处理中，当事司机是否想到拿起法律武器维权?息事宁人的旁观者是否想到这会放纵犯罪?执法人员是否按照法律的规定细心甄别?对于极有可能涉嫌犯罪的碰瓷行为见怪不怪或者无奈隐忍，不是法治社会应有的反应。

我国刑法中没有“碰瓷罪”，但不等于这类行为就一律不构成犯罪。同样的，对碰瓷行为难以界定，不等于无法界定。依法处理碰瓷，需要提升执法水平，需要完善法律，不能让司机只靠行车记录仪自证清白。更要让所有人知道，碰瓷不是小事，不能一笑了之、一放了之。