开国际学术大会要注意些啥？

澎湃新闻昨日发布了一篇文章《中国学界岁末遭遇“会海”：有些高校资源太多，拼命开会》。一到年底国内学术会议多如牛毛，学术会议质量参差不齐。这让笔者想起了今年在山东济南召开的第22届国际历史科学大会。这场规模巨大的学术大会离现在快半年了，尽管有网友戏言，那几天朋友圈被大会刷屏，但总体上，这还是比较小众的会议。

承办方山东大学的官方微博，虽然不时也发些消息，但难免错失一些生动具体、鲜活有趣的花絮。而且，“在宏大叙事下，对于细节把控、人本意识的缺乏，让亲历者的体验不如想象中出色”（网友语）。笔者亦幸逢其会，现拉杂写出，以为纪念。

迎来送往之间

8月22日晚七点，刚出济南西站，就发现会议的大幅招牌。有学生志愿者在负责接站。这和国内一些学术会议的做派差不多，似亦无须太过惊诧；不过今次是国际会议，加了外语较好的志愿者，而且接待的公务车也确实不错。趁着雨后清凉的夜风，我和另外四五位也是来参会的外籍学者，搭乘一辆公务车，直奔山东大厦而去。

因为是晚上，光注意前面出租车上闪烁的政务微博之类的信息。而据白天抵达的同仁介绍，泉城可以说到处可见大会的广告和标语。更有本地网友表示，“看到满大街的公交车上都写着‘国际历史科学大会’，心里是满满的激动”。细心者还发现，户外大屏高频率轮番播出宣传片，甚至从全运会结束后就消失的英文报站也回来了。如Jiefang Bridge（解放桥） ；Shanda Road（山大路）；Qianfo Mountain（千佛山）。对这种土洋结合的报站方式，国人可能早就习以为常、见怪不怪了；老外们如何反应，则不得而知。会心的读者，可能已想到让冯象老师听后起了层鸡皮疙瘩的那句：“下一站，Renmin University”。

第二天开幕式，据说有出租车司机坚持不要钱。社科院某同仁就遇到这种情况，他非常过意不去，硬要塞钱给对方。后来某参会者提前离会，有关方面专门派了一辆小车从宾馆送他去机场，说省里再三要求了，对来宾要全力保障。这位仁兄一路上都在跟司机道谢，司机则说：“我们山东好面子，你就给我们个面子。不拉你，我也一样累。”

学术搭台的背后

为了有“面子”，从山东省到济南市，各级政府部门对本次会议可谓都是高度重视。有消息称，会前各接待酒店、旅行社、旅游商品企业，都由济南市旅游局牵头进行各方协调调度会议。而交通、消防、医疗、公安等相关部门，也都是多次安排演练。如此兴师动众地搞一场大会，有网友感叹这是山大的荣耀，“也是历史学的荣耀”。

的确，承办这样的大型学术活动，殊为不易。而山东大厦，尤其山东会堂，在很多人的印象中，本来是举行政治性活动的场所，比如每年山东省的两会就是在这儿开的（当然不时也有商务活动；后来才知道，还办过考研班）。而举办如此高大上的人文类国际学术会议，应该还是头一遭。以至于有网友在某咖啡馆很兴奋地发现：哇，身边居然坐了两位来泉城开会的国际学者！更有人深夜偶遇男神、国际历史学会秘书长弗兰克教授，乃上前求合影；还有的人遇到闻名已久的大牌国际学者，居然紧张得说不出话来（作者原文是Too nervous to be speechless，好像一激动，这意思还整得有点儿拧巴了）。

也许是我辈书生自作多情、太过迂腐，总感觉本应以学术为本位的大会，时有被其他因素干扰甚至压倒之忧。比如在开幕式介绍出席嘉宾时，这次毕竟是打开国门，请了不少客人参加的国际性的专业学术会议（尽管对大会是否有那么高的学术地位，也不是没有争议），我们又是做东道的“地主”。作为礼仪之邦，能否先介绍一下远道而来的国外客人，再介绍本土人士呢？否则的话，在参会的国外同仁看来会难以理解呢。

开幕式之冗长，让台下参会的外籍友人简直受不了，甚至干脆开始玩起了织毛衣。而原定议程也不得不往后顺延。最后晚宴开始，已经7点半了。有朋友笑谈：这节奏，是准备挑灯夜战，开通宵会议吗？ 

细节与形象

那些天，正好美国知名“中国通”沈大伟在《外交事务》发表文章，谈及北京在国际上开展的“软实力”攻势。他说中国越来越热衷于“主场外交”，各种会议接连不断。每年都有各路世界知名人士来华参会。他特别指出：“有些活动确是真正的大手笔”。

从会场档次、出席嘉宾、迎来送往等可知，历史大会确实很高端；山东大学及相关政府部门确实可谓大手笔。他们也希望借此展现软实力，展示好形象。但是，软实力和新形象，或许不只在这些光鲜的外表，还有不少细节也值得注意。

报到当晚，就有不少参会同仁发现一个问题。国内学者的参会标牌上，国籍的英文nationality打错了，少了一个字母l。当然，据说国外学者和部分以英文注册参会的国内学人，则并没有出现上述失误。按说这么大的会议，应该不至于出现这样的纰漏。

但是主办者的目光，好像被别的方面所吸引。比如为了开会，据说有些地方把门口的摊位也都给清场了，这样的清场无异于断摊主的活路。网友谓，国际友人如果知道了，也不会欣赏这种做法。“还历史科学大会呢，一点不讲人文科学。历史就讲个吃！活！”某参会的朋友很不好意思：“真没想到历史学家也能扰民”！

与国内主办方苛求的这些所谓细节相比，大会开幕式上倒是有一个令人感动和震撼的细节，实在不能忽略。这就是主旨演讲开始前，在学会主席希耶塔拉女士提议下，全体代表2600多人为此前刚被IS杀害的叙利亚考古学家阿萨德默哀了一分钟！其所折射和反映出的人性光辉，怎能不令人击节赞叹！

国际乎，世界乎

那几天，一篇叫做《历史学家在什么情况下有饭吃？》的网文也在流传。尽管文章矛头另有所指，并谓从学术的角度上讲，“不能调侃这样高精尖的学术会议”。但是，人们还是从中捕捉到了丰富的信息，甚至予以调侃。比如有网友称，历史大会“很像联合国大会”。代表多、国家多，有大有小，有强有弱，有各种不同的声音。“看似资格代表制，其实交钱注册即可”，因此不妨称之为“世界历史博览会”（会场内外，都有人称之为世界历史大会。而世界与国际究竟是啥关系？颇耐人寻味）。

确实，参加这种大会甚至旁听，按照国际规则，都须注册，且费用不低。为照顾国内学人，部分可申请减免，这一点对年轻学人确实不错。当然，国内有的高校财大气粗，这点注册费自然不在话下。甚至个别院校多人组团前来，这在国内不少学术活动中也很常见。

相比之下，也确实有海外学者因为经费所限而来不了。比如某国际学会组织，因经费拮据，派不出更多代表，只有派也是其会员的国内某学者代为参与。也因此，难免出现网友所言的情形：“大佬名家五湖四海杂陈其间，熙熙攘攘自由来去”。这其中，自然也不排除有来赶大集凑热闹的。但是也确有相当一部分以“学术为志业”者，他们相信“学术会议与同侪之间的交流对自己的学术发展是有益的”。

外来和尚及其他

尽管也有人开玩笑说，有的论文看得让人要睡着，但是不少国内参会者还是实实在在地受到了触痛，感到了冲击，尤其是外来和尚们对中国史学的冲击。有人发现，欧洲特别是德国和法国主导的活动，强调了公共史学（public history）和史学数字化（digital turn），这恰恰是国内做得相对不足之处。

也有人感慨，翻开会议手册，各种题目五花八门，应接不暇，由此可知，“史学不仅仅是过去意义上的史学，而且跟生活、跟媒体等各方相关”。比如有的题目，“这能算新闻史或历史？其实没那么复杂。是个问题，都可入史！”

还有人惊奇地发现，“参加历史大会最大的感触还是视角”。史料的积累固然也很重要，“但是视角决定高度和厚度”。最妙的是，交流后常常发现：“这个问题还可以这么研究！”

开眼界，拓视野，大会的确给国内史学界带来了很大冲击。而另一方面，也可以看到一些学术乱象依然存在。比如几个卫星会议，就引起不少吐糟。尤其是有时候一些人过于轻信外来和尚，甚至盲目信从权威。

比如章丘分会的主题是比较视野下的龙山文化与早期文明，其LOGO设计包括了传统的祥云、汉画像车马等要素。历史学会主席西耶塔拉女士看后表示，“作为一位女性史学家以及国际历史学会的第一位女性主席，我能够看到这个马车上坐着一男一女。”这当然只是礼貌性的客套之词，并非是什么专业性的研究结论。但是经过考古网的官微转发后，竟有不少人轻信盲从。

这也戳到了当下媒体和社会的痛处。往往以为某人既然是专家，那就什么都懂，各种问题都来问，也都以为是权威解答。但实际上，正如有研究者指出的：“隔行如隔山，即便是历史学家，谈自己不熟悉的领域，照样露怯”。

当然，民众的盲从，部分原因也在于一些史学家习惯于埋头书斋。曾有本地网友提出：历史大会既然在济南开幕，“能不能飞入寻常百姓家，开设一些普通人能够参与的讲座呢？”老实说，这倒是不错的设想，可惜主办方似未措意。反倒是一些民间社会组织，进行了一些尝试。比如趁北大王奇生教授来济南做主题演讲之便，邀请他当晚在某书店举办了一场交流活动。确实，历史学不光是书斋里的学问，也得走向大众，和人们的生活息息相关。就此而言，时下的中国史学，恐怕还有很长的路要走吧。