毒贩被短信“出卖”，上海检察官靠手机电子数据获得有力证据

26岁的刘某因吸食冰毒开销甚大，所以在自己吸毒的同时，也向他人出售毒品，以贩养吸。

2月16日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市闵行区人民检察院获悉，刘某在贩卖毒品被抓获后，拒不承认其车内毒品为其所有。检察官对其手机进行电子数据取证，用短信内容使刘某无法避重就轻。最终，法院采纳了检察机关的公诉意见，以贩卖毒品罪判处犯罪嫌疑人有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。

2015年5月22日1时许，刘某与购毒人员经事先联系，至上海闵行区一宾馆房间内，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员，后被巡查的民警当场抓获。

公安机关从购毒人员处查获一包白色晶体，从刘某处查获毒资人民币200元，并在其身上查获了两包白色晶体，后又在刘某驾驶的车内查获了十三包白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。

刘某到案后，仅坦白随身携带的2.41克毒品，对从其车内查获的13包8.14克毒品则辩称是别人所有，拒不承认是自己所有。

案件被移送至上海市闵行区人民检察院审查起诉。案件承办人经审查认为，车内毒品位置随手可触，包装与刘某随身查获的完全一致，即使车子真是别人借给他的，也没有理由将如此大量的毒品留在车内，因此，该毒品应当就是刘某的。

为慎重起见，案件承办人向技术部门提出电子数据取证的申请。

技术科通过对刘某使用的手机进行电子数据取证，提取涉案信息。根据短信内容可以证实以下几点：一是犯罪嫌疑人刘某要一次性购买20包毒品，从短信的语气看，其购买意愿非常强烈且对方并没有拒绝他的讲价；二是购买价格在130-150元之间，这与犯罪嫌疑人刘某的供述相吻合；三是交易发生时间恰在案发前2天。

综合以上短信内容可以证实车上毒品系其购买用于贩卖的事实。刘某的辩解均不符常识常情常理，又无法提供相反证据。刘某到案后始终否认车内8.14克冰毒系其贩卖的毒品，由于该部分毒品数额巨大，占主要犯罪事实的主要部分，直接决定量刑档次，因此刘某未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。

犯罪嫌疑人刘某原以为，只要坦白随身携带的2包2.41克的毒品且拒不承认车内8.14克的毒品就能只坐1年至2年牢。电子数据取证对推动整个案件诉讼提供了有力证据，公诉承办人对刘某的贩毒行为和过程进行了定性定量分析，最终刘某以贩卖毒品罪，数量达10.94克，被公诉人建议判处7年以上9年以下有期徒刑，并处罚金。

最终，法院采纳了检察机关的公诉意见，以贩卖毒品罪判处犯罪嫌疑人有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。