自媒体人迟宇宙质疑联想CEO杨元庆是否合格，联想怒而反击

2月16日，联想集团“罕见”地反击一家自媒体对自己的质疑。

2月15日，自媒体“商业人物”发表了作者、前著名媒体人迟宇宙的文章——《真相：杨元庆是合格的联想CEO吗？》。文章列出杨元庆执掌联想集团15年来业绩，连番质疑杨元庆的并购战略、高达上亿元的年薪是否合适以及带领团队的能力，并反问联想集团还值得投资吗？

正在转型扭亏中的联想集团原本外界质疑声就颇多，该文推出后，引发业内人士在社交网络广泛传播。“商业人物”还特意列出迟宇宙曾在阅读联想档案后撰写出版的《联想局》一书，增加了《真相》一文的份量。

16日，联想集团的自媒体公号“不停联想的人”开始反击，标题：《你是一个合格的自媒体人吗？》。

联想称，《真相》一文标榜以“真相”，却存在数据失真、偷换概念、断章取义、阴谋论调等问题。

《真相》的逻辑是杨元庆带领下的联想集团曾在2004年业绩达到了巅峰，此后就断崖式下滑。原话是：“这场并购最终推动2004财年税前利润达到联想集团分拆以来15年最高的112750.70万美元，自此便开始呈现断崖式下滑。”

但靠数据说话的业绩不佳推断却出现重大失误，被联想抓住了小辫子，也影响了整个文章的逻辑推理。联想称，前段文中的美元应该是港币，联想公开披露的财报2004财年，税前利润是11.25亿港币；2005财年则达到了11.74亿港币。

迟宇宙文章中还写道，“十年前，联想集团2004财年营业额225.55亿美元，税前利润11.28亿美元；收购IBM后进行整合的2005财年，营业额为1035.51亿美元，税前利润6.59亿美元。”

联想称，在这么重要的数据对比上，作者毫无严谨精神，数据与真实相差甚远——事实上，联想2004财年营业额231.76亿港币。作者写的225.55亿美元和事实竟然相差了七八倍之多。以此为例，随后的11.28亿美元、1035.51亿美元、6.59亿美元竟然没有一个是符合事实的，可见文章行文之草率马虎，也完全有悖于媒体人的职业精神和专业能力。

不过，《真相》一文真正引起联想集团或杨元庆的不快的，可能是迟宇宙的判断和看法。

《真相》原文：2008财年是联想集团历史上的首次亏损财年，它直接导致了阿梅里奥（联想前任CEO）的出局和柳传志（联想创始人）的复辟。柳传志重新出山，而杨元庆又退回到了联想集团CEO的位置上。

这次权力的更迭，究竟给杨元庆留下了多大的心理阴影面积，我们日后会再行求解，但毫无疑问，杨元庆作为联想集团的“君主”，又重新被太上皇打回“太子”的原形了；联想同时成立由八名联想高管组成的“联想执行委员会”，重回“八王议政”，杨元庆地位岌岌可危。

联想对此反驳称，作者将企业领导人比作“太上皇”和“太子”，把企业的人事调整比作皇宫“斗争”，用“权力”的噱头把正常新老更替夸大其词，故弄玄虚，且使用“打回太子原形”、“八王议政”等有指向性词语予以渲染，把联想在面临挑战时柳传志的复出等积极应对措施，都套上了政治色彩。事实上，联想执委会正是由杨元庆所倾力倡导和牵头组建的、群策群力的核心领导团队。

不过，企业处于困境时，外界对其的质疑就会不断，唯一能堵住众口是联想业绩的反转。

不久前，联想宣布2015-2016年的第三财季（截至去年12月31日）业绩出现好转，其中移动业务扭亏，公司净利润3亿美元。但联想移动业务的扭亏主要是重组和计提的结果，移动业务真正复苏还需要更长时间。

不过这一事件还不算完。16日晚上20时左右，针对联想集团反击，“商业人物”更新文章拿出三招应对：出了一份针对数据失实的致歉声明；《真相》一文观点依然不变并推出了订正版；新推一篇新文章《谁能取代杨元庆？》。

新文章中对杨元庆是否下课、联想内部有无接替人选以及杨元庆和柳传志的关系进行了各种推测性的判断。迟宇宙最终的结论是联想集团正在走向没落，但柳传志不会换掉杨元庆，联想内部也无法培养出一位优秀的CEO，这是柳传志那一代企业和他们所创建的企业基因所决定的，是一个时代的悲剧。