申花球迷澳洲打横幅嘲讽上港,这是欧洲成熟的球迷文化?

澎湃新闻特约撰稿 颜强

2016-02-25 12:37 来源:澎湃新闻

字号
球迷打出标语:只有申花才能代表上海。
【编者按】
第一次出征亚冠赛场的上海上港败了,但远在澳大利亚,却嗅到了一丝上海德比的剑拔弩张。
在上港和墨尔本胜利的比赛中,一群申花球迷身穿统一蓝色球衣,手持申花助威围巾,并打出标语:“只有申花才能代表上海”。
赛后第一时间,上港队国脚武磊在个人微博发布了这些申花球迷的照片,并称:“上海只有申花,可是亚洲的舞台有上港,说到底还是酸辣土豆丝,丢人不要丢到国外,在国内丢丢人也就算了。”
此言一出,顿时引发球迷口水战,甚至连申花队球员秦升也卷入其中。随后,墨尔本胜利队居然也在推特发文感谢申花球迷,称“上海只有一支球队”。
25日上午,署名@锁尔仁尼琴的网友在微博发文称:“横幅是‘墨尔本胜利中国球迷会’打出的,是当地华裔球迷组织,多数持有墨尔本胜利季票。横幅构想是几位墨尔本胜利和申花双料球迷发起的,初衷非常简单:去现场支持自己的澳洲主队同时,也奚落下中国主队的死敌。这完全是合情合理的。”
而在球迷的争论中,不少人也认为这是欧洲成熟的球迷文化,亚冠只是俱乐部间的赛事,无需上升至爱国层面。那么在欧洲,是否也会出现这种情况?到底什么是成熟的球迷文化?

现场申花球迷。
武磊微博。
上海足球是什么?谁能代表上海,能代表上海足球?
写下这些文字的时候,我正坐在巴塞罗那的街头,此前一夜,巴萨在欧冠客场完胜阿森纳,用中文表述,这就是异域扬威了。巴塞罗那街头,各种当日报纸,封面都是独中两元的梅西。
我在想,今日的巴塞罗那街头,或者昨夜的北伦敦酋长球场,如果出现西班牙人俱乐部球迷(巴萨同城死敌)抗议,场景会是怎样?
这样的假设,问了一下欧洲当地朋友,大家都觉得不可思议。
“巴萨是巴萨,西班牙人是西班牙人,”一位巴萨球迷告诉我说,“我们代表的都是这座城市,却又有着不同的社区人群区分。德比关系当然针锋相对,但各自对外的比赛,我最多能说希望他们输球,至于去现场抗议,这样的行为会有些无聊吧。”
敌对的同城德比关系,处处针锋相对,完全可以理解,但专门去恶心一把德比对手,这样的忠诚表白,有些过激,也未必是健康的。
那么谁能代表上海?真正能代表上海足球的俱乐部,应该是真正由球迷发起、生长于上海不同社区人群里弄巷陌的上海俱乐部。今天的上港未必能代表,申花也未必能代表。
我一直认为,中国没有真正的足球俱乐部、体育俱乐部。
墨尔本胜利官方推特感谢申花球迷。
俱乐部,聚众之乐,本就应该是从草根、民众之间产生,代表着相同或相近人群的志趣,有着共同或类似价值观。而中国绝大多数足球俱乐部,尤其这些活跃在顶级联赛者,都没有自然生成的过程,都不是来自民间又服务普罗大众的。
九十年代初期的所谓足球职业化改革,至今还被认为是中国足球的一个新起点,但是在那次极为稚嫩、包含有太多无知而无畏行为的改革过程中,最忽略的就是球迷这个俱乐部和职业联赛的载体。
甲A甲B,及至中超中甲的许多俱乐部,当初成立时,不过是在一纸行政命令下,一夜之间城头变幻大王旗,摇身一变,由各地市体工大队足球队就改头换面成为了XXXX俱乐部。
这样的俱乐部和球迷有多少关联?球迷的权益能有多少体现?能多大程度上服务球迷?先天的不足,后天还没有充分补充。
球迷准备横幅。图片来自网络
球迷是无助而弱势的。对待本乡本土的球队,大家基于地缘认同,投入了丰富的情感,但情感的沟通太少了,总是单向的认同。你能说这样的俱乐部能代表一座城市一个地区?
申花球迷在上港亚冠客场的行为,有可能和此前两个俱乐部球迷之间的恩怨相关,上港参加亚冠,是上海足球的行动,也是中国足球在国际舞台上的竞技。这样的行为,除了给对手增添笑料和鄙薄理由外,没有任何意义。
损人不利己、嘈杂还无趣,真正的球迷不应该做出如此不智的举动。
真正能代表上海的,只能是上海球迷的俱乐部,也只能是扎根于上海、生长于上海,服务于上海球迷的俱乐部。
这样的俱乐部,不知道何时能见到。
责任编辑:腾飞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 上海上港,上海申花,亚冠

相关推荐

评论(153)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接