数千民众游行要求政府弃核，英国核武库换代或面临选择

据英国《独立报》报道，当地时间2月27日，英国两大反对党领袖——工党党魁科尔宾和苏格兰民族党领袖斯特金和数千名英国民众在伦敦特拉法尔加广场举行示威游行。这次游行的主题是——要求身为联合国安理会五大常任理事国之一的英国，彻底放弃核武器。

此事和英国国防部上周表态英国有必要更新核武器系统有关。当时国防部宣称将新建4艘核潜艇替代现役的4艘“前卫”级弹道导弹核潜艇（实际从2007年就已经开始考虑），预计这项计划将在未来20年内耗资310亿英镑。一向以极端反战裁军立场而著称的科尔宾认为，应当把这笔钱用到社会福利和改善就业等方面，“英国应该成为一个无核化的国家。今天有成千上万的人游行，就是希望实现和平，实现无核化的未来。”

苏格兰独立运动的“女旗手”斯特金则表示，世界上大多数国家不拥有核武器，使用核武器会给人类带来难以想象的痛苦。英国保留核武器是不道德的，也是不切实际的。在2014年的苏格兰独立公投中，斯特金就强烈要求英国政府搬迁设立在苏格兰的法斯莱恩核潜艇基地。2015年4月，苏格兰200名反核活动人士封锁了该基地大门以抗议“前卫”级替代艇计划。

英国已经是安理会五大常任理事国当中唯一一个只有弹道导弹核潜艇一种威慑平台的国家，也是核武库规模最小的国家，1993年开始服役的4艘“前卫”级弹道导弹核潜艇就是其全部家当。而且为了降低综合成本，“前卫”级使用的导弹都是和美国海军的“俄亥俄”级相同的“三叉戟”D5型潜射弹道导弹。未来建造的“前卫”级替代艇也将使用该型导弹。

每年仅为了维持4艘“前卫”级以及它们装载的64枚“三叉戟”导弹的正常运作，英国就需要花费30亿英镑。而在2015年“前卫”级机械师威廉·麦克奈利（William McNeilly）向“维基解密”网站提交的《不为人知的核威胁》报告中，“前卫”级更是被描述为装载着一群漫不经心的官兵的“漏洞大箩筐”，更是引发了外界对保留“前卫”级必要性的怀疑。

但让人感到讽刺的是，游行所在地特拉法尔加广场正是见证皇家海军远年荣光的所在——这座广场正是为了纪念1805年由纳尔逊海军上将指挥的英国皇家海军击败法国海军的特拉法尔加海战而修建的。在这样一个地方集会要求让英国海军乃至整个大英帝国放弃核武器，只能让人感慨世事无常。

所以尽管包括英国绿党前党魁卢卡斯在内的一些人表示，核武器是“冷战遗物”，英国应该跟上时代步伐，废除所有核武器；但是在《独立报》上个月组织的调查中，仍然有51%的英国民众（特别是保守党支持者）认为应当建造替代“前卫”级的核潜艇，另外有29%的民众认为如果能选择建造成本更低的非核动力型替代方案（吨位较小，携带导弹的数量也少，估计仅存象征性威慑能力）会更好一些，只有20%的民众要求彻底放弃战略核威慑能力（大部分是苏格兰人）。

所以面对如此民意，即使是也反对建造“前卫”级替代艇的英国政界人士也批评科尔宾的这次主张“彻底弃核”的煽动太过“环保组织化”、“缺乏基本常识”。例如影子内阁国防大臣艾米丽·索恩伯里就将“未来无人水下潜航器将使得战略导弹核潜艇的隐蔽性和威慑力降低”作为批判“前卫”级替代艇计划的理由。

尽管从军事角度上说这个理由也并不能完全自圆其说，但至少能够为其他反对这一项目的人提供一个引子，例如一些前皇家空军军官认为让“台风”战机增加核打击能力将是生存性更强的打击手段。在反对“前卫”级替代艇的声音中，很多声音并没有极端到科尔宾那样彻底弃核的地步，他们只是认为在当前的安全环境中，英国没有必要保持基本用不上的战略核威慑力量，对付新兴威胁应当采用更灵活的核打击手段。