南京政治学院教授王传宝：“妄议中央”与建言献策根本不搭界

在朋友圈，遇到两件事：一个记者朋友说，今年有记者借口不来了，因为想从代表委员口中“套点”话，感觉比往年难多了。另一件事则是，中纪委一篇本来很正常也很普通的文章，在朋友圈刷屏，文章题目是“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，估计转贴的朋友，都有一种“只可意会”的神情——你懂的！

中纪委一文，是说在大家都人云亦云之际，要敢于坚持真理，勇于进谏。“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，语出《史记商君列传》，习近平总书记在参加河北省委常委班子专题民主生活会的讲话中，就引用了这句话。中纪委主管的《中国纪检监察报》上的这篇文章，本很寻常，但可能是时间点“敏感”，有好事者做了别有意味的解读，所以才会出现上述的刷屏效果，转贴者中有疑惑不解的、有围观起哄的，但我以为，更多的是想当然的。

网信办关闭一些大V的微博、微信，其实是在许多网友呼吁之后的回应之举。网络无边界，但也不是法外之地，利用网络的影响力，发表一些不负责任、哗众取宠、激进过格的言论，是要受管束的，这也是常识。但因为这件事影响力大，让一些同好者心存疑虑，便有了上述的“你懂的”。

至于，这位记者朋友的看法，我不以为然。今年两会，正值“十三五”规划发端之年，影响深远，盛况空前。据了解，各路媒体都非常重视。有一数据很说明问题，今年报名两会的记者人数超5000人，去年报名参加两会采访的是3000多人，规模远超去年。所以，极个别记者不来，根本不能说明问题，反而显示这一说法的荒谬和不靠谱。至于说代表委员不愿被“套”真话，只能说明采访功夫不到家。此外，有些记者缺乏必要的职业素养和道德准则，采访时“以我为主”，断章取义，攻其一点不及其余，往往让被采访者有苦难言，所以对不信任的记者敬而远之，也是有的，这恰恰说明，他们的功夫不到家，需要修炼。

两会云集全国各界的精英，“共商国是、建言献策”，是代表委员的职责。来就是让你说话的，有价值、有思考、有深度、有针对性地说，两会代表职责神圣、任务艰巨，身上背负的是人民的重托，即便有些说法、提法大胆，也绝不会因言获罪。妄议中央，是有特定所指的，是指党员干部不按照法定程序和渠道，对党的方针政策妄加议论和批评，是“当面不说，背后乱说”——这里的背后，还指脱离规定渠道乱发议论。这与建言献策没有什么关系！故意混淆，刻意粘连，不说别有用心，也是思想糊涂。

如果说代表委员“诺诺”，马上就会被打脸。同样刷屏的一篇文章是，政协委员、上海财经教授蒋洪先生的一番话：公民表达的权利必须要保障。如果说敏感，这话敏不敏感呢？但这是正常诉求，没人揪辫子吧？

桥归桥，路归路。妄议中央，理应受到处分和约束，不能因为有人受处理，就滥用“妄议”。有些人故意搅混水，制造思想混乱，甚至不惜用抹黑的手法，来干扰对网络秩序的规范，需要对此警惕，切莫被其误导！

作者简介

王传宝，南京政治学院教授，博士生导师。主讲新闻学概论，新闻评论等六门专业课。为知名时事评论员，在各类报刊、网站发表新闻评论一千余篇。