澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

韩版《肖申克的救赎》?鬼扯

戴桃疆
2016-03-26 08:12
来源:澎湃新闻
有戏 >
字号

简单地用“韩国版《肖申克的救赎》”作为推介语宣传韩国电影《检察官外传》是不严谨的,如果非要把这部电影和号称影史上无冕之王的《肖申克的救赎》扯上关系,也只能说《检察官外传》是“韩国版形而上学的《肖申克的救赎》”。
片中检察官卞宰旭的经历的确与关在肖申克里的安迪有点像,蒙冤入狱,前期备受欺凌,后来抓住机会,凭借职业技能替狱中各色人等消灾解难,在狱中一方面坚持为自己昭雪收集证据,一方面教育青年,并最终全局翻盘,扳倒恶势力,获得大胜利。

极度简化《检察官外传》的剧情,从故事梗概上讲的确与《肖申克的救赎》有些相像,但两者还是有实质性差异的。

看过《检察官外传》,男主人公卞宰旭打倒一切反动势力终得昭雪,的确大快人心,但观众很难获得《肖申克的救赎》中安迪从臭水沟里爬出,获得自由,迎接暴雨洗礼时的感动。韩国电影的这种缺憾恐怕要归因于男主人公的设定。毕竟被关进肖申克监狱的安迪·杜弗瑞斯是真冤,而《检察官外传》中的卞宰旭只能算是自讨苦吃。

黄政民饰演的卞宰旭接手一起寻衅滋事案件,在审讯嫌疑人的过程中对其施暴,虽然卞检察官的暴力行为与嫌疑人的死亡没有直接因果关系,但仍然因此被投入狱。冤屈是有的,但要怨还是要怨电影主创不懂法,又不是职务犯罪案件,检察官主动去审讯嫌疑人本来就是滥用职权的违法行为。

检察官在韩剧、韩国电影里是个出镜率颇高的职业,但除了撩妹子谈恋爱,中国观众或许并不清楚真正的韩国检察官都是干什么的。

中国的检察院在韩国被称为“检察厅”,检察厅内部机构按只能设置以下几个部门:

刑事部,负责处理侦查机关移送的普通刑事案件,审查后,刑事部决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉;

特殊部,全称为特别调查部,负责处理各种职务犯罪,包括贪污犯罪、渎职滥权等,这个部门的重点工作就是监督侦查机关(即警方)合理行使权力,杜绝刑讯逼供,而在《检察官外传》中,超越职权范围进行刑讯逼供的正是检察官本人;

毒品、有组织犯罪调查部,职能直白地体现在部门名称里了,负责涉毒犯罪与有组织犯罪的侦查;

公判部,不直接参与到调查工作中,只负责提起公诉并参与庭审;

外事部,负责处理、调查涉外案件。

除了上述几个必选项,韩国检察厅也会根据层级的高低及重要程度配置其他部门,例如中央搜查部、检查部以及检查研究院等部门。同一层级的检查厅在必选项的数量上往往也是不同的。

不过无论机构设置再怎么不同,《检察官外传》中的故事,在现实中都不应该也不可能发生在检察官身上。电影中设定卞宰旭逾越职权在先,被人暗算身陷囹圄在后,能够从观众那里得到的同情分自然大打折扣。

姜栋元饰演的韩池元是一个32岁就有十次入狱经历的资深诈骗犯,活泼开朗,性格上和《肖申克的救赎》后半程的汤米有些相似。

在《肖申克的救赎》中,安迪·杜弗瑞斯与汤米除了狱友,更多的是一种师生关系,汤米在安迪的帮助下取得了高中文凭,是一种正向的指导。

在《检察官外传》中,检察官卞宰旭并没有指导韩同学如何通过司法考试,而是指导他如何利用诈骗技巧为自己洗脱罪名,不是老师,是教唆犯。

更加荒诞的是,作为同谋者的韩池元最后竟以证人的身份出现在法庭上,伪造证言。安迪指导汤米至少展现了男主人公的师长人格,增加了观众对男主人公的好感,《检察官外传》中的这种“师徒关系”除了推动情节,向观众展示一个精于算计的堕落检察官,剩余的全部目的就在于将大量的戏份留给唯一的颜值担当姜栋元。

有了这两个层面上的缺憾,《检察官外传》距离《肖申克的救赎》已经很远,况且在电影的节奏安排上,导演李日炯的手法也十分稚嫩,对官商勾结的“恶”展示不足,起码不足以与男主人公本身的“恶”在势力上形成巨大反差,以至于观众必须包容男主人公,必须选择与男主人公站在同一条战线,否则就真的站在恶势力的一边。

《检察官外传》中的卞宰旭依靠职业技能征服周边人的速度太快了,体制与社会恶势力造成的压迫感不足,排除与《肖申克的救赎》之间的情节比较,就是一个监狱里“教父”依靠操纵诈骗犯从而获得自由的故事,既不新鲜,也不震撼,搞笑情节更是无稽之谈。

《检察官外传》今年二月在韩国上映后票房一路飘升,作为导演的处女作,能够栖身韩国最卖座电影前二十名的位置实属不易。《检察官外传》远不如《肖申克的救赎》,电影中明显的“肖申克印记”暴露了导演的野心,也使整部电影更像是一部影迷电影,借用经典套路讲述自己的故事。

这个故事充满了这样或那样的瑕疵,瑕疵之多、之大,注定了《检察官外传》不是一部好电影,但有瑕不代表没有“瑜”的部分。影片结尾,站在法庭上的卞宰旭坦言自己有过错,身为检察官,代表的是国家的意志,代行的是国家之权力,然而他一度滥用它,最终导致了灾难性的后果。

虽然卞宰旭在法庭上慷慨陈词的重点在于“但是”后面的自我开脱,五年的牢狱生活已经惩罚了他,他现在要对剩下的判罚说“不”了。不过,整部影片的启示如果不在于警示滥用公权力的后果,它的意义又将被置于何处呢?

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈