澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

月子中心被美国刑事调查,孕妇要求双倍返还定金在上海胜诉

澎湃新闻记者 陈伊萍 通讯员 敖颖婕 马倩 高艳
2016-04-01 09:24
来源:澎湃新闻
浦江头条 >
字号

为了让孩子出生就能加入美国国籍,一名中国准妈妈梁艾(化名)与上海一家咨询公司签订赴美生产合约,预付定金后却发现,该公司月子中心正受美国警方刑事调查,大量孕妇被迫辗转迁移,状况堪忧。

梁艾随后提出上诉,要求解除合同,双倍返还定金。

作为二审法院,上海一中院近日作出二审判决,判令双方解除合同,咨询公司向梁艾双倍返还定金48000元、预收服务费12000元。

月子中心受调查,孕妇不安告违约

2015年1月10日,梁艾和上海美旅咨询有限责任公司(以下简称美旅公司)达成协议,约定由美旅公司为其赴美产子提供全程服务(总价120000元),梁艾需先付36000元作为订月子中心套餐及美国订房的定金,剩余70%由梁艾在美国支付。

双方同时约定,如果梁艾在约定入住期开始后7日内未能入住,月子中心会终止服务,梁艾将得到3600元(在中国首付款的10%)的退还。后梁艾按合同约定分两次向美旅公司共支付36000元。

2015年2月,梁艾从权威新闻网站上得知,美旅公司在美国的注册机构UHBI遭美国警方刑事调查并涉重大诉讼,该机构内大量孕妇被迫辗转迁徙或流离失所,状况堪忧。

梁艾担心对方无法履行合同,于是多次找到美旅公司要求解除合同,并双倍返还定金72000元。

但美旅公司认为,UHBI是在美国开设的公司,美旅公司是UHBI的上海办事处。UHBI在美国共有两家月子中心,遭到美国联邦大检查的并非梁艾原定入住位于橙县尔湾社区的美宝福星月子中心。

一审法院审理后认为,梁艾系在网上得知UHBI月子中心被刑事调查等消息后,基于内心不安才要求解除合同,故过错不在美旅公司。

法院认为,梁艾没有在约定时间入住约定的月子中心,双方的合同解除,原告要求被告双倍返还定金缺乏依据,美旅公司应退还梁艾中国首付款中的10%。

但法院同时认为,鉴于梁艾是自行办理签证自行赴美,美旅公司又未提供实质性服务,基于公平原则,一审法院酌定,退费比例金额调整为已付款的50%,即判决美旅公司退还梁艾18000元。

双方均不服一审判决,分别上诉

一审判决后,梁艾和美旅公司均不服,分别向上海市第一中级人民法院提起了上诉。梁艾认为,国内外权威新闻网站详细报道了美旅公司的美国机构USA HAPPY BABY INC.被刑事调查、孕妇受到波及无法待产等新闻。这些报道使自己有足够理由认为合同约定的月子中心丧失商业信誉、经营状况恶化,丧失履约能力。

由于合同中没有具体约定,梁艾并不知道会被安排在USA HAPPY BABY INC.哪一处月子中心。在后期与美旅公司的沟通过程中乃至今日,美旅公司都没有提供任何证据证明USA HAPPY BABY INC.已被排除刑事调查,恢复了履约能力。梁艾认为,当时自己已有8个月身孕,精神高度紧张、身体体能达到极限,还要冒着高风险继续履行合同,否则承担违约责任,显失公平。

美旅公司则表示,梁艾入美生子的风险不是月子中心的经营能力,而是其自身的签证问题。此外,橙县的尔湾月子中心没有遭到检查,通过合同中的地址,可以推断双方约定的是到橙县尔湾月子中心。

美旅公司认为,梁艾的目的是通过与公司签约,骗取赴美生子的培训和流程,故公司应按合同约定向梁艾退还3600元。

二审审理抓住争议焦点,就约定中入住何处月子中心进行了调查,查明梁艾与美旅公司于2015年1月10日签订《美宝福星咨询服务合同》,合同载明甲方为梁艾,乙方为美宝福星(美国注册机构:USA HAPPY BABY INC)(中国注册机构:上海美旅商务咨询有限公司),合同尾部盖有美旅公司合同专用章及标示为USA HAPPY BABY INC的圆章。

该合同未注明USA HAPPY BABY INC.有多个经营场所,对梁艾具体入住哪所月子中心也未作约定。

二审法院:合同中没明确约定月子中心所在地

基于调查认定的事实,二审认为,美旅公司虽辩称USA HAPPY BABY INC.在橙县尔湾社区的月子中心没有被查,梁艾入住的就是该月子中心,但服务合同中没有明确约定美旅公司安排给梁艾的月子中心所在地,甚至合同中对USA HAPPY BABY INC.到底有几家月子中心都没有具体记载。美旅公司以合同中记载的各项设施、交通等内容主张可以推定梁艾入住的是橙县月子中心,显然缺乏依据。

二审认为,美国联邦执法机构对USA HAPPY BABY INC.月子中心进行刑事调查,该措施显然会对孕妇梁艾造成巨大心理不安,特别是梁艾尚未出境,对远在美国的USA HAPPY BABY INC.月子中心具体情况无法得到确切消息,在美旅公司无切实证据打消梁艾的疑虑与不安的情况下,梁艾未再履行合同,合乎情理。因此,本案所涉服务合同未能得到正常履行并解除的过错在于美旅公司,故梁艾要求双倍返还定金,依据充分,应予支持。

根据法律规定,当事人约定的定金数额不应当超过主合同标的额百分之二十。本案中,服务合同约定的总费用为120000元,则定金数额最多为24000元,故美旅公司应向梁艾返还所收服务费12000元,同时双倍返还定金48000元。

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈