姚明：和篮协已失去继续沟通基础，CBA改革难以实现了

中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（简称“中职联”）董事长姚明20日在北京表示，中国篮协对于中职联提出的诉求不予接受，双方已失去继续沟通的基础。

姚明表示，在19日中职联与中国篮协的沟通中，中职联重申了两点诉求，即中职联整体加入CBA公司和CBA公司授予中职联商务权。对此，篮协的代表表示均不予接受。

CBA公司“换汤不换药”

篮协不接受的理由是：第一，只有20家俱乐部均加入中职联公司，篮协才有可能考虑中职联公司的诉求；第二，篮协必须坚决执行总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。

篮协方面则称，中职联方面坚持的两点诉求，均与中国篮协即将推进实施的CBA联赛管办分离方案不完全一致。

按照目前国家体育总局批准的CBA管办分离方案看，未来的CBA公司中篮协拟占股30％，20支球队每家占股3.5％。不过，如果18家俱乐部以中职联名义集体加入，那么中职联将占股63％，取代篮协成为头号股东。

而对于商务权的归属，篮协则明确表示将下放给CBA联赛公司，由联赛公司决定是由自己运营还是对外招标。

中职联方面表示：鉴于篮协方面所表达的意见，双方已失去继续沟通的基础。本轮沟通结束之后，双方没有再商议下次沟通的时间。

姚明说：“我们提出两点，他们完全否定了。我们看到篮协连我们的基本诉求都不接受、完全不会考虑你，这让我们非常吃惊，这和第一次沟通有很大的出入。”

姚明认为，按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳。他不会同意加入这样的CBA公司，同时他相信中职联中也有俱乐部持有和他同样的看法。

姚明说：“作为市场的主体，俱乐部希望拥有与过去相比更多的话语权。”

姚明表示，中职联的希望是在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。他认为，中职联所提出的CBA联赛改革建议，代表正确的改革方向。

姚明强调，国务院印发的46号文件在指导思想中明确提出要“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”，同时把“改进职业联赛决策机制，充分发挥俱乐部的市场主体作用”作为职业体育创新体制机制的重要任务。在这个目标的引领下，中职联还将继续努力争取俱乐部的生存发展空间。

对于接下来的打算，姚明说：“CBA联赛这么多年下来，俱乐部都花了大量的心血去打造这个品牌，不应该轻易地去放弃。我们会商量一下，看看怎样继续去推进。但这两点诉求，是我们最基本的诉求。”

2015年10月31日，中职联公司首次召开会议，并于今年2月14日正式注册，明确了由18家俱乐部来共同筹资、成立。

4月11日，中职联公司与中国篮协联合宣布，双方就关于推动联赛改革等相关事宜形成了5点共识。但在19日的第二次沟通中，双方却沟通“崩盘”。

篮协：中职篮剥夺独立股东权利

对于中职篮的改革，篮协表示，中职联的诉求之一是中职联整体加入CBA公司。按照目前国家体育总局批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协和参赛俱乐部均以独立身份加入CBA公司，中国篮协为CBA公司大股东，占30％股份。

而一旦满足中职联公司的第一点诉求，18家俱乐部共同筹资成立的中职联公司将占到63％的股份，成为CBA公司的大股东。这种做法，不仅与联赛改革方案形成冲突，也剥夺了每家俱乐部作为独立股东在CBA公司发表意见和主张的权利，这是中国篮协未能采纳中职联主张的重要原因之一。

中职联公司的第二点诉求是CBA公司授予中职联商务权。对此，中国篮协表示，依照被批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协将把CBA联赛商务权授予即将成立的CBA公司。

中国篮协表示，只要对CBA联赛发展有利，并且不影响联赛国有资产保值增值，中国篮协不会设置任何障碍。但本着公平、公正、公开的原则，拟参与商谈机构的范围不应当局限于中职联一家。

中国篮协同意，待CBA公司成立后，由CBA公司与中职联就CBA公司功能互补、联赛商务权利等事宜合作的必要性、可行性进行商谈。

中国篮协表示，关于即将开始执行的CBA联赛管办分离方案，是中国篮协贯彻和实施国家体育总局关于职业体育改革要求、充分听取包括CBA各家俱乐部在内的意见基础上形成的方案。

在前期足球改革方案得到国家最高层面认可的背景下，CBA联赛管办分离方案还充分借鉴了足球改革方案的成功经验，力争最大限度调动中国篮球的各方面积极因素，推动CBA联赛的新突破。

中国篮协肯定了中职联对中国篮球深化改革的热情，并表示：沟通的大门将永远敞开。篮协同时表示，正在抓紧进行CBA公司成立前的各项准备工作。

据悉，27日，中国篮协将在山西太原举行CBA联赛委员会暨投资人会议，公布并介绍“CBA联赛管办分离改革分两步走方案”，宣布成立CBA公司筹备组，公布CBA公司成立倒计时表。