成都首现法院院长当审判长，或将在全市范围推广

成都人罗某某等三人投资500多万元，加入一家金融服务公司项目。通过发展下线，三年来，以宣传、帮助新人注册、转款等方式发展了63个下线，收取资金3千多万元。

4月19日，成都市龙泉驿区法院开庭审理这起传销活动案。鉴于案情复杂，金额较大，该院院长王泽轩穿上审判服，主动担任审判长出庭审理。

随着办案民警、涉案金额鉴定人的出席，律政剧中控辩方据理力争的情节在龙泉驿法院的庭审中精彩上演。

经3个半小时的审理，中午12点50分，王泽轩宣布，此案择日宣判。成都中院相关人士称，这是在示范庭审中，院长首次作为审判长出庭，而此举将在全市范围内推广。

案情：发展下线三人敛资近4000万元

4月19日，龙泉驿区法院开庭审理这起传销活动案。法庭现场，被告罗某某夫妇以及刘某三人讲述起了自己的涉案经过：

三人家住成都市龙泉驿区，2013年，金融展会上，一自称资深业内人士的男子向他们介绍起“生财之道”——登录帝威期权集团，花钱加入一个投资项目，再通过“分享”，邀他人加入，“加倍的返利就滚滚而来了”。

三人登录网站，看到了一些陌生的名词，“迅速扩大的行业领导者”“获授权的金融服务提供商”……一系列说辞，让他们觉得“这是一家专业化的金融公司”。于是，三人立马“投资”了500多万元。他们发展下线，忙着领取各种奖金，直到去年夏天，警方打来电话。“接到电话后，三人及时到案，配合侦查。”三人的到案情节被检方认定为自首。经警方侦查，三年间，三人通过宣传、帮助新人注册、转款等方式，在龙泉境内往下发展了7级下线，共计63人。其间，三人收取资金3917.21万元。

据了解，该集团制定了三种奖励办法。最普遍的是直推奖，只要发展了下线，就可领取下线投资金额的5%。若发展了两人，可以另外得到投资金额10%的“对撞奖”。此外，还有管理费奖励中间人。

公诉机关认为，三人组织领导以申购、买股等活动为名，要求参加者以缴纳费用或申购、买股获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。

经过3个半小时的审理，审判长宣布，此案择日宣判。

庭审：证据公开民警、会计出庭作证

当日，成都中院及5个基层法院的相关人员坐在旁听席上，微博全程直播庭审。这是龙泉驿区法院举行的实验庭，旨在探索刑事庭审实质化改革。

法院相关人员介绍，庭审实质化改革，目的在于克服目前庭审中的弊端，要求做到“四个在庭”：证据示证质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭。案子还没审，罪已经定了？缺席审判？在刑事庭审实质化改革中，这些问题将一一得到解决。

庭审现场，出示的证据在投影仪上显示，在场人员均可看到。

此次庭审，焦点集中在传销层级、人数，涉案金额上，办案民警、涉案金额鉴定人被传唤，作为证人出庭，他们的出庭将庭审推向高潮。

公诉人控诉，三人发展了7级下线，共计63人。针对此，办案民警出庭，在一张民警制作的层级构架图上，每个层级人员名字被列出。

一则司法鉴定书载明了三人涉案金额，拟定鉴定书的是一家会计事务所会计。她作为证人出庭，解释三人收取资金3917.21万元这一数额，是根据民警的笔录中，收取资金金额报案人表述的金额计算得出。三人向上线指定账户转款2844.14万元，获得现金返利1066.69万元，其中有实际银行单据证明的金额仅有17.6万元，其他的为注册账户中显示的返利电子币。被告辩护律师认为，这不完全真实，“一些报案人员很可能夸大了金额”。

改革：首开先例尊重民警着装选择

上午9点半，院长王泽轩穿着审判服，站上审判席。这次庭审，院长带头办案，意在将其做成一个庭审实质化改革的示范性案例。来自成都中院的专家告诉记者，院长亲自当起审判长，在示范庭中还是第一次。

在现场听过庭审的市民曾对记者表示，庭审审理繁琐、复杂，“总是听着听着就糊涂了”。

为让庭审过程清晰，王泽轩想了些招。设置庭前会议，他在公诉人宣读起诉书前，梳理出无争议事实部分以及争议事实部分，再让控辩双方予以确认。法庭调查阶段，公诉人对查明案情陈述后，他进行立即归纳总结。出示证据时，他区分了无争议、有争议证据，因为认为“无争议部分举证可以快速地出示完毕，合在一起出示，可以节约时间”。

由于该传销案涉及人数广，一些上线已经出境，案件细节的侦查出现了难点。“我在庭审前做了大量关于法律、案例和理论的准备，参阅了几百个相关案例。”王泽轩在采访中说。庭审前，合议庭列出了一个庭审提纲，庭审围绕着辩论焦点进行。

“需要准备的细节很多。”开庭前，他曾建议民警穿正装出庭，但民警认为办案是自己的职责，希望可以穿警服出庭。王泽轩选择尊重民警意愿。

王泽轩介绍，为落实院长开庭周制度，他规定，领导每年直接承办的案件不低于12件。在刑事庭审实质化改革中，增加的程序会拉长庭审时间，例如当日审理的案子就比以往长，“有次一个案件从上午9点审到晚上9点”。

探讨：院长审案或将在全市范围推广

来自成都中院的专家称，院长审判，对推动改革有着重要意义，可在全市范围内推广。

该专家认为，庭前会议中，控辩双方对案件争议点达成一致，压缩了庭审时间。

民警及会计作为人证出庭，让被告知晓定罪量刑依据，体现了公正公平。侦查人员出庭，查实了重要的量刑情节，鉴定人出庭，查实了鉴定结论及程序是否存在瑕疵。

庭审现场，证人出庭时公布了自己的家庭住址及身份证号码。专家指出，不应公开个人信息，但可公布年龄。

对此，王泽轩点头赞成。他说，还当将证人身份分类，对一些非公职人员，采取一些庇护措施。“很多地方需要探讨，我不怕尝试，希望可以为实质化庭审改革做出贡献”。