好莱坞大片如何“刺杀”美国总统？

近日，美国总统再次面临暗杀危机。中东背景的恐怖分子准备在伦敦伏击前来参加英国首相葬礼的美国总统，英国首都瞬间变成生死战场，泰晤士河畔爆发正邪全面对决。曾经多次拯救总统性命的总统护卫麦克·班宁再次力挽狂澜，在恐怖分子的重重包围下，成功消灭头目，拯救了总统本杰明的性命。

当然，这只是近日上映的好莱坞大片《伦敦陷落》中的场景。本系列前作《奥林匹斯陷落》在2013年获得票房上巨大的成功之后，主创团队再接再厉誓将杀总统进行到底。未来“本杰明总统”有望成为美国“历史上”被刺杀次数最多的总统（仅限于电影中）。

已经有多部好莱坞大片，用各种方法试图杀死美国总统。与2013年《奥林匹斯陷落》同年上映的还有一部《惊天危机》，同样讲的是美国白宫被里应外合的恐怖分子攻陷的故事。事实上，这几部电影之所以让美国总统差点被害，都得归因于一个潜伏很深的内鬼。比如本次《伦敦陷落》中，恐怖分子在总统逃过首次暗杀后，仍能不断围追堵截美国总统，显然得益于潜伏在英国情报机构中的高层内鬼的帮助。早在1997年上映的《空军一号》中，就已经出现白宫卫队内鬼配合恐怖分子绑架总统的桥段。那么现实之中，在内鬼的配合下刺杀美国总统是否那么容易呢？要完成对美国总统的攻击需要哪些步骤？

内鬼是可以防范的，必要的背景审查是入职的先决条件

“最坚固的堡垒往往从内部被攻破”这个道理大家都懂，为此，各国家也必然做出了很多的防范措施。要像好莱坞电影那样发展出足以威胁总统安全的内鬼，其实并没有那么容易。各国的核心情报机构以及政要保护部门，对于内奸的审查向来是相当严密。以美国总统卫队和英国军情六处为例，新入职特工入职前背景调查不仅包括本人是否有过犯罪记录，连在学校的表现和老师评语如何都会被列入审查范围，以便对其诚信和道德水平做出必要的评价。同时情报部门还会对其家庭进行审查，例如三代内是否有黑帮成员，直系亲属是否存在与敌对国家来往密切的问题。身家清白且三代之内直系亲属也同样清白，才能被这些机要部门聘用。当然这只是初步完成了筛选而已，经过训练成为特工之后，必须每年接受必要的审查包括抽查测谎，如果发现任何问题都可能引发内部调查活动。这些定期审查犹如人的定期体检，可以对一般可能出现的叛变及不诚实行为，进行必要的筛查。一般而言，多数的叛变行为，或者其他违反职业操守的行为，都能通过定期的筛查早发现早处理。

经济审查能够杜绝大部分叛变行为

经济审查是杜绝大部分叛变行为的必要手段，因为大部分变节者的动机都是为了获得超额的报酬。从制度上来看，无论是政府特工还是总统保镖均属于公职人员，需定期申报财产状况以及呈报一切收入来源，包括薪酬、投资收益和其他收入。财务申报除了杜绝接受敌对势力金钱腐蚀之外，还可以杜绝其他非法收入。超过自身收入的消费，如果被发现同样会遭到审查和关注，甚至可能属于财产来历不明罪行被依法起诉。

大部分因经济原因叛变的政府雇员，往往并非仅仅由于贪念。在经济上遭遇困境时，外界诱惑可能趁虚而入。例如中情局秘密行动处的特工阿尔德里奇，在1983年就因为离婚造成了债务危机，因此投靠克格勃换取金钱好处。在前车之鉴下，职员的投资失败、离婚官司缠身或者嗜好赌博，都属于监管部门必须要密切关注的问题。如果因投资失败、离婚等不涉及个人品德操守的债务问题，那么在当事人调离机要岗位且内部规定允许的情况下，通过工会组织或者福利社团为其提供财务上的支持。而因为赌博之类的原因所造成的巨额债务，则属于个人品德问题的，将会受到纪律处分并且调离岗位甚至直接革职。如果机要部门人员，出现超出自身收入的奢侈消费，同样可以被视为变节的前兆启动内部调查程序。事实上，大部分叛变者在获得非法收益之后，都很难避免进行高消费活动，这些都是暴露其已经叛变事实的重要判断依据。

基于信仰的叛变比较难以防范

当然，并非每一个叛徒都是基于贪念而背叛国家。从历史经验来看，真正能够长期潜伏的叛谍往往是基于意识形态的需要。例如军情六处历史上最著名的叛徒是冷战中的所谓“剑桥五杰”，他们是克格勃在谍战史上发展的最成功叛变者。这五名军情六处的特工，均出身于英国上层贵族，名校毕业，有社会主义信仰。很快他们在英国左翼活动时被苏联情报部门发展为卧底，并且分别加入了军情六处进行潜伏工作。

在冷战期间，东西方阵营颇有一些基于信仰和意识形态认同，而成为叛变者的人物。由于这些叛谍在生活和工作细节上往往非常谨慎，很难通过普通的筛查发现问题。当然即便是这样的叛谍，仍然存在暴露的风险。比如对方组织同样可能出现变节者，而这些变节者往往掌握至少部分“鼹鼠”的资料，通过反复比对这些资料往往能够确定的叛变者的身份信息。历史上隐藏深厚且基于信仰的变节者的死敌，往往就是自己服务方的另外一名变节者。而10多年的反恐战争中，美国情报系统没有一个被证实的恐怖组织成功策反案例，显然无论是基地组织还是IS的意识形态，都不具备策反英美高层特工的吸引力。唯一基于信仰的著名变节者斯诺登，很可能还是在老对手俄罗斯情报机构的鼓动下出走，与美国主要敌人基地组织毫无关系。

除了找到变节者你还需要做什么？

从安保技术上来看，预防变节者当然是首要的任务，然而即便存在变节者也很难造成电影中那样的破坏。事实上现代安保布置，基本已经将最坏可能发生的情况都考虑在内了，其中就包括出现变节者的情况。为了杜绝出现一两个变节者就造成系统全面瘫痪，在安保技术上往往采取更为分散的管理模式。例如按照不同的安保层级，设置不同的通讯频段或秘钥方式，这样可以避免某一层级被渗透后系统通讯指挥全部瘫痪。同时，现代安保技术决定了密码设置和安保策略的制定者，不会是同一个部门。例如美国总统的安保团队是特勤局，而机要通讯使用的密码器材和编码程序的提供者，则是国家安全局。为了进一步加强保密，安全局会开发多套密码给特勤局选择。这样即便是安全局的某个部门被渗透，也很难获得总统安保团队的全部通讯方式细节，这对于安保而言至关重要。而在《伦敦陷落》中，恐怖分子唯一成功策反的变节者，来自英国军情六处。事实上英国政府的通信密码的提供者，是英国政府通讯总部，一个属于英国政府的技术监听及安全部门。单靠策反军情六处的高层，是无法成功全面渗透进入机要部门的计算机及通信系统的，影片中恐怖分子完全监控了英国政府通信和网络根本不可能实现。

除了安保上的准备之外，恐怖组织要策动这么大规模的攻击，往往在事发前都会存在一些蛛丝马迹可以被感知。即便是“9·11”或者最近发生的巴黎暴恐事件这种针对平民的攻击，在事发前都存在诸多安全警报。针对国家领导人且涉及到如此多成员参与的行动，任何一个环节出现问题都会暴露整个行动。而对于组织松散的恐怖集团而言，此类行动过程中密不透风几乎是不可能的。近年来恐怖组织的攻击往往是分散且目标随机不定，因为目标明确且分工复杂的攻击非常容易被提前破获。

良好应变措施也能力挽狂澜

在影片中，恐怖分子多点开花同时攻击各国政要，让英国方面完全束手无策。那么在现实中如果出现上述情况，英国政府可以如何应对呢？从技术上来看，英国方面在第一轮攻击出现后就已经意识到内部存在变节者，且很可能是极为高层的官员。那么当时应该做的事情是，彻底将指挥中心更换掉。事实上，任何一个大国都存在着所谓影子政府以及必要的备份政府，以便在出现突发核战争之类的情况下，仍然能够领导军民反击和生存。真出现了上述情况，那么影子政府就必须根据法律迅速接管现场控制权力，且所有可能存在变节嫌疑的人员都应该立刻隔离审查，不得继续参与安保活动。同时，新的指挥团队应该迅速调动更为“干净”的力量，替代可能已经被“污染”的军警系统。例如迅速调动英国军队替代已经不可靠的伦敦警察维持，或者寻求北约军队的帮助全面介入这种紧急事态。事实上英国并非没有应对这种情况的经验，上个世纪70年代英国治理下香港警队大面积腐败的情况下，英国政府迅速调动军情五处驻香港的前主管成立香港廉政公署，并且利用军情五处香港分支的人力资源（挂牌为：香港警察政治部），全面接管警队业务。通过完全替代的方式，迅速将香港社会的大面积腐败状况迅速解决掉。这是历史上少数成功解决全面内部腐败问题且迅速获得成功的案例，全赖第二套“干净班子”的迅速推进。而在影片中，不仅影子政府并未出现，已经被渗透的指挥中心对于事态发展毫无办法，整个英国政府处于手足无措一筹莫展的境地。

尽管刺杀美国总统的电影给人以非常刺激的视觉感官，然而我们必须要承认的事实是，现在的恐怖组织根本没有能力策动这样的攻击。能够发动如此周密行动的，必须具有非常严密的内部组织，且具有足够吸引力的意识形态建构。同时还必须拥有建制非常完全的各种特殊能力人才，只有与英美同等级别的大国才具备这样的能力。而大国之间利用暗杀来实现政治目的时代早已经过去，现在即便你有能力暗杀对方的首脑，对方也同样有能力对你的首脑发动攻击。在非战争状态下这种暗杀行为，无疑等于全面战争的号角。核武器时代，大国策动这样的阴谋还不如直接发动一场核战争，反正结果都是一样的。