- +1
篮协谈CBA改革底线:避免国有资产流失,坚持主管部门领导
双方已失去继续沟通基础?CBA改革“换汤不换药”?在姚明的不满声中,CBA改革大势真的到了吗?
4月27日,CBA联赛委员会暨联赛投资人会议在山西太原开幕,CBA联赛委员会委员、20家CBA俱乐部集体出席。
在会议上,中国篮协拟定的《CBA联赛管办分离改革“分两步走”方案》和《CBA职业联盟成立方案》都将被拿来讨论。
篮管中心主任信兰成说,中国篮协推进改革的决心从未有过变化,但必须要注意避免出现CBA联赛国有资产流失问题,必须坚持在体育总局和行业主管部门的领导和主导下推进改革。
对于中国篮协提出的两套方案,中职联新闻发言人张弛对澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者表示:“现今的方案与篮协4月19日会谈时所持的立场观点,有了较大的变化。这为中职联与中国篮协的进一步沟通,奠定了良好的基础。”
“中职联一直认可中国篮协在CBA联赛改革当中的领导和主导地位,接下来中职联会继续为改革献言献策,努力推进各项改革措施落到实处。”
对于篮协提出的合并问题,张弛表示姚明还需和篮协进一步讨论;而至于合并后的股权分配问题,张弛也称这是依旧需要商议的细节。
篮协发布新闻通稿。4月19日,在中职联与中国篮协的沟通中,中职联重申了两点诉求,即中职联整体加入CBA公司和CBA公司授予中职联商务权。对此,篮协的代表表示均不予接受。
姚明事后说,中职联的希望是在中国篮协的主导和引领下,共同推动CBA联赛的改革,但这个愿望暂时看来是难以实现了。他说中职联所提出的CBA联赛改革建议,代表正确的改革方向。
但是对于姚明的改革诉求,《篮球先锋报》主编苏群认为,当前的主要矛盾是让管办分离成为事实,哪怕新瓶装旧酒,要先把瓶子要到手里,里面的旧酒可以慢慢换成新的。中国的职业联赛只能有CBA一个,不管篮协做得多么糟糕。
而盈方中国原董事长马国力则认为,中职联的方案“有点儿书生气”,改革启动阶段国家的力量不可忽视。
在27日的会议上,中国篮协表示,拟定的《CBA联赛管办分离改革“分两步走”方案》先前已获得国家体育总局的批准,而在征求社会各界的意见、建议后,中国篮协又推出了一项方案,即《CBA职业联盟成立方案》。
这两套改革方案侧重点有所不同,按照第一套方案的规划,第一步是中国篮协作为发起人,成立由中国篮协和俱乐部共同入股的CBA公司(中国篮协占30%股份,其它20家俱乐部均占3.5%、合计70%股份),中国篮协将联赛商务权、赛事推广权授权给CBA公司,由CBA公司全权决定联赛商务开发和赛事推广事宜;
第二步,待时机成熟时,由中国篮协将竞赛组织等办赛权授权给CBA公司。
第二套方案则是CBA的参赛俱乐部与中国篮协和有关方面一起,组建CBA职业联盟,在职业联盟的框架下成立商务和赛事运营公司。
可这套方案目前的实施条件不尽成熟,可能还会遇到一些政策、法律层面的壁垒,如何推进仍需要更深一步讨论。
姚明和中职联该如何抉择?对于中职联的改革诉求,篮协在第一套改革方案中表示,中国篮协经与中职联、浙江稠州和山西汾酒俱乐部等多方协商,建议授权北京中篮巨人广告中心(中国篮协下属独资企业)与中职联公司合并,浙江稠州和山西汾酒两家俱乐部出资入股一并加入,完成对公司的重组。
重组后的公司更名为中职篮联赛(北京)有限责任公司(简称CBA联赛公司)。
篮管中心主任信兰成说,中国篮协推进改革的决心从未有过变化,在改革进程中也始终坚持与各方力量良好沟通、听取各种意见和建议。
不过,在改革过程中,必须要注意避免出现CBA联赛国有资产流失问题,必须坚持在体育总局和行业主管部门的领导和主导下推进改革,必须坚持国家利益、俱乐部利益和联赛有关各方利益相统一。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司