大数据时代怎么评选“最具影响力的”的青年学者？

“连着两个星期，我每天早上醒来第一件事儿就是把投票的链接发到学生的微信群里，嘱咐大家，‘今天记得投票呀’。我评上了这个最具影响力青年学者，这阵子学生们都在追着我让我发红包。”

4月27日下午，“2015年度中国人文社科最具影响力青年学者颁奖典礼暨大数据时代下的青年人才培养与学术发展研讨会”在人民大学召开时，一位青年学者代表分享了这段“让他焦虑且欣喜”的参评历程。

除了学生投票群，当然也少不了亲友投票群，以及亲友的亲友投票群。青年学者们此次抛头露面地拉选票，主要是因为此次评选的一个参考维度是公众影响力。

主办方介绍为了评选结果的客观，此次评选参考包括参选者当年论文发表总量、当年论文被引数量、当年被“复印报刊资料”全文转载的论文数量及专家评分、学者投票五项指标。参评数据由中国人民大学书报资料中心、“壹学者”、百度学术三方提供，最终选出十四个学科领域的297位入围学者，再从中选出100名获奖学者。

中国人民大学臧峰宇教授介绍：我们已经进入了一个大数据时代，大数据不断地在更新我们的思维方式、传播方式甚至是教育方式。南京大学新闻传播学院教授胡翼青对于“大数据”提出了自己的观点：“实际上今天的海量数据库不叫大数据，叫大数据库加海量数据，但是这样一种评价机制已经对我们的学术生产产生了一些负面影响。一个议题之下有的几千篇鱼龙混杂的文章，使得大家对好文章与好文章的标准，丧失了判断。”

“我觉得这次评选最重要的意义是中国需要一种遴选好的学术成果的评价机制。评价青年学者只是一个辅助性的手段，关键是怎样建立起一个权威的评价经典论文或者是优秀论文的数据库，如果这个数据库能够出现的话，对于中国来说功莫大焉。”胡翼青指出。

中国科学院自然科学史研究所研究员刘益东在《开放式评价让青年领军人才及时胜出》的报告中说：“现在概念中的前沿学者、领军人才好像是很小的人群。其实不是，因为随着学术和社会发展，细分的领域很多，新领域的前沿人群一般都是年轻学者。学术带头人不是靠行政权力组织团队，而是靠学术感召力组织团队。学术感召力是来自学术带头人做出突破性成果，开拓其他创新领域，让其他青年学者捕捉新的学术机会追随共同建功立业。”

他分析了20年间，188位获得诺贝尔奖的科学家的履历，发现高级职称的只占21%，“所以如果规定只有高端头衔的学者才能够领衔重要研究，才能主持大课题大项目，那可能很多重要成果都不会问世。”

刘益东就怎样甄别前沿学者，提出了“同行评议”之外的“开放式评价”。他认为“对于未成名的学者，同行评议起不到什么作用。开放式评价针对那些未及时得到承认的学者。第一步确认这个成果工作所做的细分领域，第二勾画出该领域的研究网络和一系列的工作。第三步主流理论，第四步规范展示你所说的突破性成果以及突破点四要素，用开放式评价对突破点四要素进行规范确认。”

“大数据时代的小青椒依然面临诸多困难”

当天的活动，在公布了2015年度中国人文社科最具影响力青年学者名单之后，也对“大数据时代下的青年人才培养与学术发展”展开讨论。

“南京最近以4.2万一平的价格拍出了市中心的一块地，这意味着作为房子卖出去的话可以卖到7到8万一平。我们南大的青年学者勤勤恳恳工作一年，大概只能买1.5个平方的房子。”胡翼青教授在回应青年学者的待遇时，感慨地说。

到场的青年学者大多数是70到85年生人，但是很多都已经两鬓斑白。胡翼青指着自己的头发说：“我也算是未老先衰了，我们走到今天还是靠着读书时对学术积攒的激情，如果这个激情有一天燃烧完，就没有办法支撑我们继续向前走。珍惜生命，远离学术，这话不无道理。”

中国新闻出版研究院院长、党委副书记魏玉山介绍，教育部2014年发布的统计数据显示，全国高等院校的专任教师150万人，其中45岁以下的青年教师占到了72%。这一部分人员，在网上被戏称为“青椒”，他们既要搞科研，为了学术研究添砖加瓦，同时还要承担着教学育人的重任，承担着知识传播的职责。但是他们的生活待遇，他们职称评审则面临诸多困难，网上出现的关于青年教师的热点话题和议题，往往都是负面的。

“青年教师阵营是生产论文的主力军。”胡翼青说：“在量上的突破是青年教师的唯一意义，你刚进学校给你签六年的合同，如果不能在六年里面完成学校对你量上的指标，你很有可能被扫地出门。”

胡翼青认为现在很多评估青年教师的指标都有着导向上的问题：“从哥伦比亚学派开始，整个研究所被当做是一个工厂，学者被当做是工人，整个学术变成了一场学术生产。这种学术工业的后果就是，作为研究者都重方法轻理论，而且都把学术当做是一种谋生的工具，对学问毫不感兴趣。这样一种端倪已经在中国的学术界渐露苗头，这种物质导向的生存环境，对现在青年学者的成长是极其不利的。”

“随着学科细化的程度，发文章的难易程度与你选择的这样一个议题有多专有很大的关联。这就导致大家只盯着自己面前的一亩三分地，一个大学科范围里面的各个学科方向之间的年轻学者之间，几乎没有可以对话的领域。”胡翼青说，“我在想青年学者能不能有一些多元化的方式？可不可以有自己选择做什么学问的空间？现在指挥棒导致我们没有选择的余地。”

臧峰宇说：“学问是天下之功器，当此之际，青年学者应当进一步的踏实进取，锐意求索。认真研究学术经典，虚心地向前辈学者请教和学习，同时要认真面临我们这个时代真正的问题，并做出一种创新性的探索。”

“这是个大时代，但是我们仍不可避免地面对各种小：大形势下的小青椒，大城市下的小日子，大数据下的小文章。但是我仍想借梁启超的一句话：前途似海，来日方长。”华东政法大学政治学研究院院长高奇琦说。

附录：2015年度百名中国人文社科最具影响力青年学者名单

白刚 白凯 常江 陈洪兵 陈纪 陈林侠 陈奇佳 陈伟 董慧 杜治洲

方红星 高奇琦 谷曙光 郭全中 郝亚明 郝宇青 何荣功 胡百精 胡翼青 黄霄羽黄盈盈 江国华 江守义 姜涛 蒋建国 蓝虹 劳东燕 李爱梅 李佃来 李锋亮李钢 李谷成 李巍 李永东 李月琳 刘丰 刘奉越 刘琼莲 龙宝新 龙花楼卢毅 陆铭 罗楚亮 罗祖兵 吕力 马蔡琛 马得勇 毛洪涛 孟钟捷 潘泽泉任远 沈体雁 石智雷 宋少鹏 苏长和 孙光宁 孙乐强 孙少华 汪旭晖 王海英王建华 王雷 王美艳 王曙光 王孝松 王佑镁 魏浩 魏宏聚 魏文享 魏志华 温涛 吴建南 吴理财 吴溪 伍戈 向勇 肖兴志 徐国庆 徐拥军 许鑫严庆 杨庆祥 杨嵘均 杨志勇 殷杰 于志刚 曾萍 臧峰宇 臧振雷 张闯 张太原 张兴旺 赵德成 赵宇翔 郑思齐 钟柏昌 钟林生 朱春阳 竺效 庄友刚