来论|行道树飞絮恼人背后是“人与自然矛盾”的大议题

澎湃新闻（www.thepaper.cn）5月4日报道了“申城风卷飞絮恼人”：每年4月中旬到5月上旬，上海市区部分道路两边的行道树，都会产生大量白色“飘絮”在空中飘飞。这些“飘絮”会钻入行人的口鼻，过敏体质者更是苦不堪言。

这些“飘絮”主要来自悬铃木（俗称法国梧桐）的果毛，这也是这类植物的正常的生理现象，是树的一种授粉过程。在中国北方广大地区同样存在5月的“飘絮”问题，那是因为杨树会集中吐絮。

“飘絮”纷纷，广大市民叫苦不迭，各大媒体也纷纷吐槽。

一些观点认为：树是为人服务的，应该满足人的需求。应该采取措施抑制它们的“飘絮”现象。于是，需用水喷洒使得果球花粉受潮脱落，抑或是喷射化学试剂抑制植物生理循环，或者是动用“外科手术”。另外一些人认为：行道树为市民提供了更多的荫蔽的“福利”，短暂时间的飘絮，也是可以忍受的。还有一些专业人士持“居中”的意见：一方面技术性地修剪抑制，另外一方面，建议特定人群加强自我防护措施。

而事实上，城市园林部门一直在采取相应的措施来对这样的情况进行治理。他们采用了带有激素的药剂，把带有花粉的枝条修剪掉。而对于很高的悬铃木，要想攀爬上去很难，为此，他们尝试使用登高车，采取机械化操作，这又会产生交通问题；而如果夜间修剪，一方面容易引发安全事故，另一方面又会引来附近居民的投诉。由此引发一系列社会秩序问题。

既然“飘絮”不好治理，那么产生“飘絮”的原因是什么呢？

其实，还是当初行道树种（如杨树，悬铃木）树种太单一，且呈大规模行列种植。这些种植的多样性都很差，可能会因为一次病虫害而大面积死亡，比如，“三北防护林”因为“白杨当家”，结果因为天牛虫灾爆发，大片林子毁于一旦。于是不得不借助化学农药，而农药化学成分残余，又使得土壤污染，进入水系，进入植物，进入食品……最终进入人体！

同样道理和结构也存在于“基本农业”、防风林、用材林等植被种植方式，以及养殖业、畜牧等农业发展门类中。从生态学角度来看，“单一化、集中化”的种植结构，不单单会造成“飘絮”问题，甚至还可能引发“生态系统安全”问题。

问题的解决，应该从结构性调整开始。其实，公园里植物飘絮，也是很正常的。生态规划非常好的欧洲国家，在四五月份也会是“花粉漫天”。只不过，因为规划的得力，问题得到一定的缓解，并且不会对环境造成不可持续的负面影响。例如，可以将大面积的飘絮类植物，规划在一定自然保护区内，以“混交林”的种植方式布局：其他的树种（比如针叶林）可以天然吸附一些尘絮；水生植物也可以让飘絮潮湿，缩短其传播距离；灌木和地被植物可以降低地面的传播速度，等等。总之，多样性的植物配置结构，本身就是“相生相克”的机制。

其实，对“飘絮”问题，还可做生态理念上的思考。正如资深生态学家Hajo Mader教授所说“树也有树的权利”。它应该正常地生存，繁衍，并且也有社会族群。理想的绿地种植结构，应该是按照自然规律搭配而生长。这样的结构也是“人与自然”和谐共生环境的基础。树木是人类的朋友，我们也应该尊重“树的权利”，而规划设计出相应的具有“树权”的绿地体系。

这个轻如“飘絮”的问题，背后却是合理化解“人与自然矛盾”的大议题；不妥善解决，它可能会演变成巨大的生存安全问题。

（作者系德国魏玛包豪斯大学城市化研究所学者，《风景园林新青年》杂志主编）