Lindt“瑞士莲”巧克力在沪告赢德国Lind商标侵权

瑞士著名巧克力品牌“Lindt”（中文名“瑞士莲”）在中国市场的知名度很高。然而，“Lindt”发现上海市场上出现了“Lind”这一品牌商标，与其商标外观近似。为了维护自身的品牌形象，“Lindt”向“Lind”宣战，并获得了法院的判决支持。

然而，“Lind”却拒绝更换商标，其德国老板更是玩起了“躲猫猫”。对此，上海浦东法院及时出动，采取了财产冻结、限制出境、纳入失信被执行人名单等一系列连环举措，最终让被执行人主动拆除并更换了商店的招牌，及时保障了“Lindt”商标的胜诉权。

上海市场惊现“Lind”门店

瑞士巧克力生产商林德和斯普伦杰利巧克力公司（下简称Lindt公司）最早成立于1845年，其持有的商标“Lindt”拥有广泛的知名度。上世纪九十年代，Lindt公司进入中国市场。为了更易使中国消费者接受，Lindt公司将瑞士国名与Lindt字号的音译结合，形成目前被消费者广为知晓的中文品牌名称“瑞士莲”。除巧克力产品外，经营咖啡馆及生产销售面包糕点亦是Lindt公司业务的重要组成部分。

一次偶然的机会，Lindt公司发现，在上海新天地、港汇广场等黄金商圈里，出现了一家名叫“Lind”的甜品咖啡连锁店，“Lind”商标的字体也与“Lindt”近似，容易让人混淆。

原来，“Lind”原是德国品牌，由成立于2010年的琳德食品（上海）有限公司（下简称琳德公司）引入中国，琳德公司先后设立了琳德港汇店、琳德新天地店和琳德御锦轩店，销售咖啡、茶、面包、蛋糕等食品。琳德公司三家门店的装潢、宣传资料、名片等处大量使用“Lind”标志，其销售的商品上亦使用了“Lind”标志，其商标与“Lindt”商标外观颇为近似。

为此，Lindt公司将琳德公司和其门店诉至浦东新区法院，要求停止使用“Lind”标识并支付相应的经济损失及合理费用等 100万元。

被执行人不履行判决被限制出境

法院经审理后作出一审判决，被告应停止侵害原告商标，并支付原告经济损失及其为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币12万元。

然而，琳德公司却迟迟不履行判决内容，直至Lindt公司向法院申请强制执行。进入执行程序后，“陈文健法官执行工作室”的刘佳书法官承办了该案。然而，由于琳德公司的法定代表人为德国人，一直拒绝露面。综合考虑到语言和文化的差异，刘佳书法官试着找到其中国籍妻子并与之进行积极沟通，但是依然没有进展。

既然被执行人不愿意主动履行，刘佳书法官随即在第一时间对琳德公司的账户进行全面查控和冻结，最终“捕获”了12万元的执行款。

然而，案子执行虽然取得突破性进展，却又出现了新的难题，琳德公司依然拒绝履行停止侵害“Lindt”商标这一义务。为防止其擅自出境导致执行不能，执行法官又进一步对琳德公司的法定代表人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。同时，执行法官又与双方进行积极沟通，促成了“Lindt”公司和琳德公司就更换新标志的名称、方式和时间进行了面对面的协商并达成一致的履行方案。最终，琳德公司主动为门店换上了全新的招牌。