爬红绿灯男子遭鞭打后坠下仍在抢救,警方没找到第一个鞭打者

澎湃新闻记者 蒋格伟

2016-05-25 20:13 来源:澎湃新闻

字号
 
5月24日上午10点左右,一上身赤裸的男子爬上湖南长沙五一大道与黄兴路交会处的高架桥红绿灯上疑欲轻生。 陈子龙 图
5月24日上午10点左右,一上身赤裸的男子爬上湖南长沙五一大道与黄兴路交会处的高架桥红绿灯上疑欲轻生,遭现场不明身份男子拿软杆鞭打后从红绿灯上跳下,伤情严重送入医院,鞭打者被警方带离调查。
25日上午,长沙市警方向澎湃新闻(www.thepaper.cn)介绍,爬红绿灯男子为1983年出生,四川凉山人,目前,因伤势过重还在救治过程中,尿检呈冰毒阳性,此前有吸毒史。
警方通报,用软杆鞭打轻生男子的为街头卖唱人员蓝某龙。蓝称其“鞭打”行为是希望轻生男子能跳到充气垫上,安全着地。
警方的这一通报并未平息网友的质疑。鞭打者行为该如何定性?如何承担责任?湖南律师雷志锋表示,这名好心人(指鞭打者)对自己击打后可能导致的后果,或许存在疏忽大意的过失,并可能将因此承担相应民事或者刑事责任。雷志锋称,“这是一场不成功的意外救助。”
红衣男子是谁?
澎湃新闻此前报道,男子在24日中午12点左右,一度被前往现场的派出所人员劝下红绿灯,后不知何故再次爬上红绿灯。
网友提供的视频显示,轻生男子遭遇桥上一拿有长杆身着红色上衣男子的鞭打,另有一名身着迷彩服男子,挥舞着手中的扫帚,朝轻生男子叫嚷并鼓掌。下午2点10分,男子从红绿灯上跳下。
视频显示,男子在长杆的鞭打下,往桥边跳,双手欲攀爬桥边。结果,该男子并未攀爬到桥边,也未落在安全气垫上,而是摔在了地上。
对于视频中出现的持软杆鞭打的红衣男子和挥舞着扫帚朝轻生男子叫嚷并鼓掌的迷彩服男子的行为受到网友诸多质疑。
据长沙警方通报,事后,经警方调查“迷彩服”男子为蓝某龙,25岁,四川省资中县人,街头卖唱人员。蓝某龙用一根长约3米的PVC软杆鞭打轻生男子,目的是欲促使对方落到消防救生气垫上获救。事后,蓝某龙被警方带离接受调查。
据多名现场目击者介绍,鞭打轻生男子的软杆系一名红衣男子带入现场的,现场视频显示,红衣男子曾拿软杆鞭打轻生者,后“迷彩服”男子夺过软杆继续鞭打轻生男子。
澎湃新闻发现,警方通报中,未提及对红衣男子的身份和如何处理的。红衣男子和蓝某龙鞭打轻生男子的视频传开后,其举动受到众多网友质疑。有网友称“看不出是救人,就是在鞭打”、“现场的红衣男子也应该带走接受调查”、“红衣男子身份存疑”。
针对网友所称的带杆进入现场的红衣男子身份和为何未带离现场接受调查说法,长沙市公安局一工作人员向澎湃新闻解释,事后没有找到红衣男子。
事发现场为何无人制止鞭打行为?现场处警的派出所民警在接受媒体采访时表示,当时局面很混乱,以为持软杆的“迷彩服”男子为轻生男子老乡,所以未制止。
长沙市警方通报称,轻生男子此前有吸毒史,2008年在四川成都、2009年在安徽曾因吸毒被捕,2014年在湖南长沙曾因盗窃被捕。
25日上午,澎湃新闻从长沙市第一人民医院获悉,目前,轻生男子仍在医院重症监护室,未脱离生命危险。医生称,男子全身多处骨折,颅内有淤血,脊骨受损严重。
鞭打行为如何定性?
男子的鞭打行为该如何定性?是否该承担相应责任? 律师雷志锋分析,事后被警方带离现场接受调查的蓝某龙解释其“鞭打”行为,是希望轻生男子能跳到充气垫上,安全着地。即使这种说法成立,但最后的结果是,轻生男子并未落在救生气垫上,而是掉在了坚硬的水泥路面上。
雷志锋认为,尽管现场摆放的救生气垫位置、轻生男子的自身行为与后果发生均有一定因果关系,但鞭打行为有可能是导致男子坠落的重要原因之一。他认为,如果认定“应当预见而没有预见”,则鞭打者存在疏忽大意的过失,应承担导致这一后果的民事或者刑事责任。
责任编辑:周琦澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 男子爬红绿灯坠下

继续阅读

评论(188)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接