黄山“复名徽州”推动者：政府应为当年的错误决定埋单

5月28日，著名作家、人民日报社文艺部高级编辑李辉在合肥举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。会上，1984年担任县级黄山市首任市长的崔之康讲述更名过程，黄山复名之争再一次受到关注。

5月31日，李辉和崔之康在接受重庆晨报-上游新闻记者采访时均表示，黄山复名徽州有其历史文化意义。

“小”黄山市首任市长：

改名时没考虑历史与文化的传承

据《黄山年鉴》， 黄山市历史文化源远流长，文明的源头可以追溯到距今5000多年前。

宋宣和三年（公元1121年），平歙州人方腊起义，改歙州为徽州，辖歙、休宁、黟、绩溪、婺源、祁门县，州治歙县。

从此，直到清宣统三年（1911年）的790年间，作为州府名，徽州这一名称一直没有变更。

重庆晨报-上游新闻：当年改名的过程，你能简单说下吗？

崔之康：当年改名，就是为了大力发展黄山景区。安徽省把原属于安徽省机关行政事务管理局管辖的黄山管理处，改为安徽省黄山管理局，直属省政府领导。但黄山管理局管辖的范围小，权力也小。

后来，省里决定将黄山风景区等几个地方合并成立县级黄山市，上报国务院。1983年12月1日，经国务院批准同意，县级黄山市正式成立，也就是人们通常所说的“小”黄山市。

1987年11月，国务院发出《关于安徽省调整徽州地区行政区划的批复》，撤销徽州地区、屯溪市和县级黄山市，设立地级黄山市。

1988年4月，地级黄山市正式成立，辖屯溪、黄山、徽州3区和歙、休宁、祁门、黟4县。这也就是现在的“大黄山市”。

重庆晨报-上游新闻：当时改名有没有考虑到文化和历史的传承呢？

崔之康：当时改名主要是考虑发展旅游，黄山比徽州知名度更高，没有考虑到历史文化传承问题。当时没有像现在这样，对历史文化认识这么有高度，这么深刻。也没有考虑徽州地名历史这么悠久，文化积淀这么厚重。

重庆晨报-上游新闻：改名后，地方经济效益如何？

崔之康：原来的徽州，就是后来改为黄山市的这块地方，这些年是有发展的。这一点必须承认。

重庆晨报-上游新闻：你支持黄山复名徽州吗？

崔之康：我支持黄山恢复原来的地名。从历史文化的角度说，我们过去没有意识到这一点。就目前国家民政部门要求各地纠正不恰当修改地名的时候，而且有些原来赞成修改的人，现在也觉得还是恢复徽州地名，传承地名的历史文化好。

我认为复名虽然有阻力，但阻力并不大，可以克服。就我个人来说，我是希望复名这件事早日提上议程，制定出时间表，尽可能大范围地收集民调，讨论论证。

作家李辉：

不赞成所有城市都复名

重庆晨报-上游新闻：你从上世纪九十年代就开始关注城市更名的问题，而且不止涉及一座城市，为什么会关注这一领域？

李辉：我参加工作后主要从事文化报道，也经常和老一辈的文化人打交道。地名具有很强的延续性，它和人名是有很大区别的。地名承载着千年的历史信息和文化信息，尤其像荆州、襄阳、徽州这些地名，它代表的不仅仅是一个地名。以徽州为例，说到徽州时，你会想到徽派建筑、徽墨、徽商等等，它是一个综合的文化体，不是一个自然景观、一座山能够代替的。

所以过去18年了我还在惦记（黄山复名徽州）这个事，令人高兴的是，现在更多人认同定地名应该考虑历史和传统文化。

重庆晨报-上游新闻：你认为所有的地名都要恢复成原来的名字吗？

李辉：当然不是，“一刀切”不是我想看到的，也不现实。但对于部分历史文化气息很重的城市来说，很有必要将之恢复。

重庆晨报-上游新闻：你所说的“历史文化气息很重的城市”指的是？

李辉：我关注的是一些有代表性的城市：荆州、襄阳和黄山。

上世纪90年代初，湖北省荆州与沙市合并改名为“荆沙市”后，我写了《可惜从此失荆州》。两年后，湖北省将“荆沙”改回了“荆州”。

还有湖北省的襄阳，后来改名为襄樊，2010年又改回来了。这些都是活生生的例子。

另外就是安徽的黄山。1998年，我在《人民日报》上发表《可惜从此无徽州》，明确反对改名。18年后，我又在《人民日报》上发表《地名是我们回家的路》一文，重提旧事，希望借着全国第二次地名普查的契机，促成黄山复名为徽州。

重庆晨报-上游新闻：你认为这些城市为什么要改名？

李辉：以经济来驱动地名的修改，这是近些年中国部分城市改名的一大弊端，徽州改名黄山就是一个典型的例子。但是你把地名改了之后经济就发展好了么？也未必。同样是位于安徽的九华山，也没把地名改为九华山市，但人家的旅游一样很好啊，而且根据我掌握的数据，去九华山旅游的人数不比去黄山的人少。

重庆晨报-上游新闻：为什么你觉得这些城市要复名？

李辉：就以襄阳为例，唐朝诗人王维所作的《汉江临泛》有句“襄阳好风日，留醉与山翁。”后来襄阳改名为襄樊后，我看到当地有个广告直接把诗句改成了“襄樊好风日”，你一听就觉得很别扭。

我们国家的不少地名，都进了文学经典。不论是唐诗、宋词还是元曲，都有地名的出现。你（将这些地名）改了之后，你要加上很多的注解，从文化传承的角度讲，这些好的地名是不要轻易改的。

让呼吁复名的人来承担更名费用“很荒唐”

重庆晨报-上游新闻：你为什么对黄山复名徽州执着近二十年？

李辉：一个这么好的历史地名（指“徽州”）消失了，这是中华文化的一大损失。徽学与敦煌学、藏学并列为中国三大地方显学，这也足以体现徽州的社会、经济、文化、思想、艺术、科技、工艺在中华文化中所占的地位。

所以我认为黄山复名徽州的重要性远远大于其他城市，甚至超过荆州和襄阳。

重庆晨报-上游新闻：有评论认为，更改地名很繁琐，而且需要一定的费用。如果真的要改，这笔费用不应当由纳税人来承担，而应由以你为代表的复名呼吁者来承担，你对此怎么看？

李辉：我认为这样的观点属于偷换概念。当年改的时候，为什么没有人说费用的问题？比如说徽州，徽州改名为黄山快三十年了。三十年相对于上千年的历史而言，又算得了什么？这些成本本来可以不花的，但是因为你犯了错，为了眼前的经济利益把地名改了，这个成本就是你之前犯错所必须要付出的代价。当然，这个成本也应该由政府来承担，不可能让我们这些呼吁复名的人来承担，否则这不是很荒唐吗？