光明网评校园“毒跑道”：孩子身体绝不应成为现代化的试验品

又现“毒跑道”！继北京实验二小白云路分校、北京星空俊才实验艺术幼儿园之后，北京上地实验小学也笼罩在“毒跑道”疑云下。6月8日中午，北京海淀区上地实验小学三年级某班的学生家长唐女士告诉媒体，自己的孩子在近两个月以来，出现流鼻血、咳嗽、嗜睡等症状。多名学生家长也称，自己的孩子在近一两个月内发生了流鼻血、头晕、皮肤过敏、掉头发等症状。

尽管当事学校还未对该事件作出正式回应，但联系到近期的数起类似事件，“毒跑道”显然成了最大的疑凶。而短短数天内，仅在首善之都北京就接连出现三起疑似事件，这不得不令所有家长和公众对“毒跑道”疑云感到焦心，也应该促使更高阶的相关部门介入调查，纠偏。

据媒体的不完全统计，“毒跑道”至少已波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南、北京等省市。从这种地域性分布来看，应该很难再将之当成偶然性个别事件了。而这还仅仅只是被披露并成功引起公众关注的。塑胶跑道建设在全国范围内的兴起已有数年，为何中毒事件会在近几年集中出现？到底只是偶然爆发还是习惯性忽视或无视？就此而言，针对“毒跑道”现象，教育和环保部门有必要联合在全国范围内展开集中检查，并对塑胶跑道的安全性展开专业论证。

就社会的常识而论，对于塑胶所可能存在的污染风险相信不至于完全无意识。由此有必要追问的是，如此大规模的在中小学普及塑胶跑道，相关方面是否真的充分权衡了污染风险的可控性？尽管多数事发学校都声称有检测报告并显示合格，然而大面积的中毒现象一再证明，检测程序是否合规需要打上一个大问号。要知道，塑胶跑道建设涉及施工、材质、检测和保养多个环节，任何一个环节出现差池都可能引发学生的不良反应，这个过程中的安全监控又是否实现了全链条化，已然存疑。

决定跑道是否有毒的，不仅考验的是施工方的责任，更与校方的良心有关。诸多案例一般都是因学生出现流鼻血，头晕等不良反应时才引起正视，即便是跑道发出异常气味都未能引起警觉，校方这样的疏忽和大意怎能让人放心？学校对此到底有无日常性的监测预案体系？

大规模的塑胶跑道的兴起，一度被认为是学校硬件设施改善甚至是迈向现代化的一个标志。然而，“毒跑道”阴云的浮现，让这一切显示出几分黑色幽默。为何硬件设施的改善却带来了更多的安全隐患？硬件水平在提升，“软件水平”又真正提高了多少？

塑胶跑道几乎成为当前不少号称硬件齐全的学校的标配，但就相关法律确定的检测标准，教育部门及学校方面对之的管理水平而言，在某种程度上其又明显带有超前的意味。这也能够解释，为何“毒跑道”事件的发生，不分经济发达地区和欠发达地区，而具有普遍性。改善学校硬件设施值得肯定，只是，通过一系列的“毒跑道”事件，公众不得不怀疑，学校硬件设施的完善，是否真的把孩子的安全放到了绝对的第一位？塑胶跑道的流行在一定程度上又是否出于跟风和隐蔽的利益冲动？

标榜现代化的学校，却无法向学生提供一条让人放心的跑道，这无论如何都是与人们期待的现代性发展相违背的。孩子的身体绝不应该成为某种现代化的试验品。而当自诩硬件条件好的学校仍旧躲不了“毒跑道”的疑云笼罩，它再次以事实说明，当社会的底线安全不被守住，无论贫富、阶层，所有人都可能是潜在的受害者。