足球会影响英国“脱欧公投”?历史上还真有这种事

澎湃新闻特约撰稿 颜强

2016-06-22 09:27 来源:澎湃新闻

字号
【编者按】
英格兰、威尔士、北爱尔兰都晋级了欧洲杯16强,但这一次英国的头条和他们无关。
6月23日,英国就将进行“脱欧公投”,是否留在欧盟有可能决定英超的未来,英国足球的命运。
公投前,贝克汉姆在社交网络公开表示希望“留在欧盟”,小贝以自己在巴黎、米兰的经历,希望自己的儿女有一个“团结稳定的环境”。
在英国,永远不要忽视足球对政治的力量。正在进行的欧洲杯,会不会对这次公投产生影响?

足球不重要。足球无关国计民生,足球无关社会安全。
足球又很重要。因为足球能调动社会的情绪,能影响社会的心情。足球甚至能影响一次选举,影响一次公投。
BBC网站的第一任主编,著名的调查记者米希尔·博斯,认为足球连带的可能性是存在的。他援引的案例,就是1970年的英国大选。
当时首相、工党党魁哈罗德·威尔逊提前召集大选,选举进行前4天,是1970年世界杯,英格兰和联邦德国的世界杯四分之一决赛。
那是英格兰历史上最强大的一支代表队,作为世界杯卫冕冠军登场,阵容较1966年本土世界杯更为鼎盛。
小组赛虽然0比1遗憾输给巴西,但博比·摩尔领衔的英格兰队发挥出众。比赛进行中,门神班克斯对贝利的惊世扑救,至今仍被传颂为“世纪扑救”。
和巴西比赛结束后,贝利和队长摩尔握手,说道:“决赛见。”那是史上最强大的一支巴西队、也被广为认定是世界杯历史上最强球队。
在一个周日迎战联邦德国队,半场英格兰2比0领先,下半场开始,赫斯特错失机会,否则将是3比0结束比赛。主教练拉姆塞将博比·查尔顿换下,希望让他为半决赛保留一些体力。
没想到贝肯鲍尔随即一脚远射,开始了德国人的大反攻。因为食道感染,门神班克斯没能登场,切尔西门将伯内蒂把门。最终联邦德国队3比2逆转。
1970年那个阳光灿烂的夏天,周四进行的大选,本被认为遥遥领先的工党意外落败,保守党获胜,希斯成为首相,入主唐宁街。
为什么一次被认定工党本该轻松胜利的选举,最终被逆转?四十多年来,不断有英国观察者复盘那次大选,周日还在民调中遥遥领先的工党,为什么周四会落败?
很多分析指出,民众本来对两党之争、两党政治差异,并没有太多兴趣和清晰认知。然而周日万众关注的国民运动,在最高舞台上,输给了最不能输的对手,公众情绪受到严重打击。
“总需要找到一个惩罚对象,”博斯回忆道,“执政的工党、自我感觉良好的首相威尔逊,是最便利的公众攻击对象。”
工党后来内部反省和分析文件里,也将周日世界杯比赛、周四大选间,“公众情绪极度变化”列为失败背景。
这一次大选的结果,是否就是因为足球失败所波及,谁也不能下定论。但足球的影响肯定存在。
46年过后,这一次公投,事关英国和欧洲的关系。
足球层面上,英超当然不希望英国恢复“光荣独立”。没有欧盟范围内人力资源的相对自由流动,英超很难成为如今世界上最受欢迎也最赚钱的联赛。
“博斯曼法案”出现后,让很多中小国家和地区联赛受损,却让英超获益。像曼联这样的俱乐部,很长时间受制于“3+2”的外援限令,博斯曼法案间接增强了曼联的欧冠竞争力。
退出欧盟,意味着欧盟范围内人力资源流动的活跃度将下降,英超要从其他欧洲联赛俱乐部购买球员,劳工许可证又将成为严重障碍。
不过英超之外的联赛,像英冠英甲英乙,对去留不会太过敏感。
足球行业之外的英国大众,在整个投票权中占据主体地位的,仍然会是劳工阶层——working class。
劳工阶层关心的,未必是国家大政,更是自己的生活质量,以及各自的情趣爱好。
欧洲杯正在进行中,英国却将在欧盟去留中做出抉择,欧洲杯赛果,对公投产生的直接影响,因为赛制和此前赛果关系,应该不会太大:
威尔士有黑马品相,进入淘汰赛,压倒的正是英格兰;北爱尔兰小组赛打败乌克兰,已经是历史性突破;英格兰也进入淘汰赛,小组第二,不太差的结果,23号公投之前,英格兰的八分之一决赛尚未进行。
威尔士和北爱尔兰太小,公投主战场还是英格兰。公众情绪和欧洲杯暂未有更深关联。
因为英格兰尚未失败。
理想的世界里,足球无关政治,但现实生活中,政治总会去关联足球。
焦点
我是上外英国研究中心的李冠杰,关于英国脱离欧盟公投的问题,问我吧!
李冠杰 2016-06-21 423 已关闭提问
责任编辑:腾飞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 脱欧公投,欧洲杯

相关推荐

评论(9)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接