中青报：副镇长开网约车被查，舆论不再一边倒地批评

他究竟是双袖清风的副镇长，还是违纪违规的官员？众说纷纭。可是肯定的是，他做到了一件无数媒体想做，却很难做到的事。

以往，公务员一旦被曝违规违纪，往往会被千万网友口诛笔伐。然而，近日安徽一副镇长开网约车被纪委调查的报道引起网民持续热议，舆论不再是一边倒地批评，取而代之的则是观点相互对冲。

根据中青舆情监测室的数据显示，该消息最早是在网络论坛上被曝出。6月16日上午，有网友在黄山市民论坛发布副镇长在上班时开网约车接单被查的事，并很快成为论坛热帖。之后，有记者跟进采访报道，较早的一批采访记者如新安晚报、安徽网和人民网安徽频道的记者。6月17日，《新安晚报》头版刊登《副镇长开“网约车”载客被举报》的标题，并在其后版面报道称：6月15日上午，歙县某镇党委委员、副镇长何晟（化名）前往县城办事，其间，在某网络约车软件上“接单”，驾私家车载客从该县城区前往开发区，后被人认出。有人向歙县纪委、运管等部门举报此事。运管部门称此举属于违规营运；县纪委则表示将依规查处。而何晟在接受新安晚报、安徽网记者采访时表示接受处罚，并称今后不会再做此类“兼职”。6月17日上午09: 29，安徽网也发表了该消息，消息出处注明“新安晚报 安徽网（www.ahwang.cn）讯”，发文作者署名与前者相同。

人民网安徽频道也迅速采访了事件当事人安徽黄山歙县王村镇副镇长，并曝出了其真名为“洪升”。该报道详细介绍了洪升开网约车接单及被查的经过，文中称“6月15日上午的单子，洪升算了一下，自己最多只挣4元钱，但却没想到会带来那么大问题。”因媒体的巨大影响力，该新闻很快被各大网站转发，引起网民热议。

6月17日到18日，很多报纸将这条新闻放在所在版面的头条位置，新京报甚至以整版篇幅报道对洪升的专访。而这一新闻引发的讨论，更在舆论场持续。

截至6月21日14：00，中青舆情监测室共监测到相关舆情信息1649条，其中论坛209条，博客65条，新闻630条，微博原文量388条，纸媒22条，微信162条。

其中，以微博的热度最高，相关信息的转发量高达23610条，连续两日冲上微博实时热搜榜，#副镇长开网约车被调查#也成为热门话题，阅读量达4300万。

按理说，官员违规违纪本该遭到舆论的围攻，但本次事件被曝光后，舆论却明显分化成“批评方”和“同情方”，媒体和网友纷纷站队，展开讨论，且“同情方”占多数。

在人民日报微信公众号发起的投票中，除了5%的网友明确表示“工作时间内干这个不应该”外，45%的网友认为“没啥不妥的，不要在上班时间开专车就行”。

中青舆情分析师抽样分析1000条媒体和网友观点后发现，“批判方”的主要观点是：应清除“副镇长开网约车”的法情纠结，轻微违纪也需依规查处，“非典型违纪”更考验基层纪委。例如，《长江日报》的评论认为，身为公务员，洪升在上班时间参与网络约车干私活，应该明令禁止，而且他的行为属于典型的违规营运。官员生活中的现实困难不能成为违纪违规的借口，违纪违规必然要受到应有的处罚。

网友“萝小黑”表示：基层公务员收入低也不能成为基层公务员兼职的理由。就事论事，对洪升行为的是非判断并不复杂。上班时间兼职赚外快本身站不住脚，公职在身、党纪在前，在这点上没有理由为洪升开脱。家家有本难念的经，谁家没个困难的时候？很多抢劫盗窃的犯罪分子，不就是因为家庭困难，生活所迫？作为一名中共党员，一名政府官员，“不贪”和“不兼职”都是基本要求，应该是常态。如果因为遵守了其中一项而违反另一项的行为可以被原谅，那置党纪国法于何地？置依法治国精神于何地？

而“同情方”认为，该副镇长即使生活困难，也不利用职务之便谋取私利，而是自食其力赚钱。舆论不应过分刁难。如四川在线-天府评论的文章认为，洪升开自己的车，烧自己的油，目前也没有条例规定公务员上班路上不能载人，更别说人家确实生活困准。

网友“一个很远很近的陌生人”表示：我相信作为一个副镇长，但凡是有点钱都不会选择做滴滴司机，毕竟凭他的职位被认出来还是很尴尬的，37岁的人，没人愿意冒这种风险。我相信是生活所迫，理解你，自己付出劳动赚点外块，不丢人！

网友“天一道场-鹿飞雪”表示：业余时间靠劳动挣点钱，已经是很好的干部了。不要动不动就上纲上线，人民不需要这样刻板的条文。

中青舆情分析师认为，本次副镇长违纪开网约车接活，不但没有引起舆论的口诛笔伐，还得到了较普遍的舆论同情，其原因不难分析。

副镇长洪升的生活状况是无数基层公务员的真实写照，上有老下有小，工资低，病不起，这引起了许多人的情感共鸣，从而让广大网友收起了“仇官”情绪，能更清醒地探讨本次事件的对错。

此外，网约车属于新生事物，其便宜、便捷受到广大民众的喜爱，是否涉及非法营运尚存争议。网友觉得副镇长开网约车被抓太“憋屈”，实际上还包含着网民对网约车合法化的民生诉求。

纵观本次舆情，不论批判还是同情，媒体和网民普遍承认副镇长开网约车的重要原因是生活困难，因此舆论后期讨论的热点转移到呼吁提高基层公务员待遇上来。最具代表性的观点如新华网评论：“这则新闻带给我们的一个反思是：一个副镇长为了一笔医药费不得不去开网约车，是不是也警示我们该关注一下基层公务员待遇是否合理。公务员新一轮的工资结构调整，应该更多的向基层倾斜，让基层公务员拥有真切的‘获得感’。我国要稳定基层公务员队伍，就必须要着力改变其生态，以调动和激发他们工作的积极性和创造性。”

如此观点，得到了多数网民的共鸣。这种现象，对比之前的涉公务员舆情，不禁让人感慨，一个副镇长的经历就能让公众体谅基层公务员的辛酸，这是无数舆论工作都难以做到的。这其中或许有许多巧合因素，但舆情原理是肯定的——事实远比道理更有说服力。