讲武谈兵｜德130毫米坦克炮问世，或引发坦克火力研发竞赛

在本月中旬举行的法国巴黎欧洲国际防务展上，德国莱茵金属公司首次对外公开展示了其最新研制的51倍口径130毫米大威力滑膛坦克炮。该炮的出现，终于打破了长期以来世界第三代主战坦克以西方120毫米和中俄125毫米坦克炮作为主要武器的现状。无论其未来发展是成是败，我们都应该对该型火炮的出现予以应有的关注。

自二战后，主战坦克取代中型坦克和重型坦克成为各国陆军中坚力量以来，作为其最重要的武器系统，大威力坦克炮的发展一直备受军事工业界的重视。从第一代主战坦克的90毫米、100毫米，到第二代主战坦克的105毫米、115毫米、120毫米，再到第三代主战坦克的120毫米和125毫米，坦克炮口径持续增加的趋势并没有改变。

如果不是冷战在1991年因苏东剧变而结束，那么进入2000年之后，我们应该可以看到至少3种装备更大口径坦克炮的第四代主战坦克服役——它们装备的大威力高膛压滑膛炮的口径可能为135毫米、140毫米甚至152毫米。其实，除了国际形势的变化，技术上诸多难以解决的问题也是阻碍125毫米以上口径坦克炮进入实用化阶段的拦路虎。

突破125毫米存在许多技术瓶颈

一般来说，火炮口径增大后，火炮身管的合金材料以及电渣重熔、机械加工、自紧、内膛镀铬等工艺都要随之改进发展。口径的增大必然带来药室容积的增加，由此，弹丸初速、膛压和发射药气体温度等都会大幅上升。

虽然这些指标的提升会在很大程度上增加火炮的穿甲威力，但是也会对身管的寿命和安全性带来很多不利影响。如果身管的材料和加工还是沿用第三代120毫米和125毫米滑膛炮的技术，不仅安全性会存在极大的隐患，使用寿命也将大大降低，在成本上也将变得不可承受。

西方国家研制的多型140毫米坦克炮，如美国XM291、德国NPZK-140等，以及俄罗斯研制的152毫米坦克炮，都遇到了这个问题。此次，德国莱茵金属公司如此高调宣传其新型130毫米坦克炮，应该是在这些方面取得了相当程度的技术突破。但是具体采用了哪些新材料、新技术和新工艺，恐怕就属于该公司的高度商业机密了，并不会在公开场合透露给外界。

此外，药室容积增大后，药筒的装药量也要随之增加。此前，莱茵金属公司在44倍口径120毫米坦克炮的基础上改进研制的55倍口径120毫米坦克炮只是单纯加长了身管，炮尾部分特别是药室容积保持不变。这样做虽然保持了弹药的通用性，但是在穿甲威力方面的提升很有限。为了充分发挥130毫米滑膛炮的性能，德国莱茵金属公司也首次展出了与之配套的新型尾翼稳定脱壳穿甲弹。

可以看到，与目前使用的120毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，如DM53相比，新一代130毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹DM73的药筒容积增大了50%。由于130毫米坦克炮采用51倍口径，与55倍口径120毫米坦克炮的身管长度基本一致，且根据莱茵金属公司宣传的前者威力比后者提高了50%这一数据，我们可知这一性能的提升大部分都要归功于药筒装药量的大幅增加。不过，随之而来的不利影响也很多，比如药室容积增大会使得炮尾体积增大，将进一步占据炮塔内的宝贵空间；后坐力也会大幅增加，必须改进反后坐装置，提高反后坐效率，或者增加后坐行程等。

根据莱茵金属公司未来的发展规划，130毫米滑膛炮研制成功后，将首先用于现役“豹”2主战坦克的改进。如果莱茵金属公司能够实现在不对“豹”2炮塔内部进行大改的情况下，将120毫米坦克炮更换为51倍口径130毫米坦克炮，那么无论是对于德国陆军，还是对于装备有该型坦克的其他国家，都将是一个以最小代价实现最大性能提升的捷径。

130毫米坦克炮或已是极限

130毫米滑膛炮的出现，不仅代表着一型先进坦克炮的诞生，也意味着未来至少是西方国家将采用全新的130毫米制式弹药，从而逐渐告别120毫米时代。口径的增加以及药筒的加长，使得130毫米弹药的体积比120毫米弹药至少大了50%。如果是现役第三代主战坦克换装130毫米滑膛炮，那么备弹量一定要减少的。以“豹”2主战坦克为例，目前其120毫米弹药的备弹量为42发，换装130毫米滑膛炮后至少要降至30发左右，假如是原先研制过的140毫米滑膛炮，恐怕备弹量只有20余发。

备弹量的减少会在相当程度上制约主战坦克的持续作战能力，对后勤保障的依赖也会大幅增加，并迫使军方研发能够对付多种目标的新型多用途弹药。而对于130毫米滑膛炮真正配套的新一代主战坦克——德法两国联合研制的MGCS而言，其必然会在设计之初便考虑如何尽可能保持与第三代主战坦克持平的备弹量。另外，由于130毫米弹药整体长度大幅增加，如果还像120毫米弹药那样用人力装填恐怕已经是十分困难了。因此，新研制的MGCS主战坦克很可能为130毫米滑膛炮配备自动装填机，甚至也采取类似俄罗斯T-14的无人炮塔设计。

还有最重要的一点我们必须承认，那就是依靠传统的固体发射药来提升大口径坦克炮的穿甲威力，事实上已经接近极限。尽管包括德国在内的西方国家以及苏联从上世纪80年代就开始研制125毫米以上口径的大威力坦克炮，甚至我国也进行过140毫米坦克炮的预研（根据《现代兵器》2014年珠海航展增刊上对VT-4坦克总师冯益柏的采访介绍而得知），但是近年来出现的新型主战坦克都保留了原有坦克炮的口径，如日本10式依然采用44倍口径120毫米滑膛炮，俄罗斯T-14和中国99A都采用改进型125毫米滑膛炮。

此次，莱茵金属公司可以说是三十年磨一剑，以长期的技术积累打造出第一种真正的第四代主战坦克火力系统，基本上已经将传统坦克炮的威力提升到了极致，达到甚至超过了原先140毫米坦克炮的水平。但未来如果还要进一步提升坦克主炮的威力，只能等待电热化学炮、电磁炮等新概念火炮技术实用化的突破。但是，就目前这些新概念火炮的发展现状而言，距离实用化还遥遥无期。在这种情况下，莱茵金属公司推出51倍口径130毫米坦克炮，无疑是最为明智的做法。

技术实力引人瞩目，但前景仍不确定

很多媒体在莱茵金属公司公布130毫米坦克炮时，都想当然地认为这一做法是对俄罗斯在2015年胜利日阅兵式上展出的新一代T-14主战坦克的回应。事实上，两者并没有太多联系，莱茵金属公司只是选择了一个自己认为合适的时间公开了新一代坦克炮的研制计划而已。

其实，就目前俄罗斯T-14主战坦克的装甲防护力而言，未必能够防御2000米距离上莱茵金属公司已有的55倍口径120毫米滑膛炮发射的DM53尾翼稳定脱壳穿甲弹的打击，而且美国M1A2 SEP主战坦克的M256型120毫米滑膛炮发射的M829E3贫铀穿甲弹的威力甚至还在前者之上，因此这些媒体的论断是难以成立的。所以，莱茵金属公司的130毫米坦克炮并不仅仅着眼于现状，而是充分考虑了未来30年主战坦克装甲防护发展的可能，并由此保证该公司火炮的研发能力长期保持世界一流水准。

不过我们也应该看到，尽管莱茵金属公司宣称130毫米坦克炮的性能十分出色，但其未来发展还是充满了很多不确定因素。首先，英国脱离欧盟将对包括德法两国在内的欧盟多国经济产生难以预料的影响，并进而可能会波及到MGCS主战坦克研发计划。其次，130毫米坦克炮全新的结构设计和弹药体系也会对该炮用于改进现役主战坦克构成不小的阻力。最后，该型火炮的出现是否会引发一场世界范围内的坦克火力研发竞赛，尚需拭目以待。

（“讲武谈兵”是由现代兵器杂志社资深编辑黄国志为澎湃防务开设的个人专栏，以客观严谨的态度，辅以活泼精炼的语言，力图“破除防务迷雾”，为读者更好地认识我国与国外在装备技术上的差距提供参考和借鉴。每周一或二倾情奉献。）