全欧最贵球队比利时为何好不了？祸在“带头大哥”

分裂和对立，阴谋与陷阱，倘若是故事讲述，对听故事的人而言，总会更刺激、剧情更丰富。

比利时队就是这样分裂的存在。

他们是黄金一代，他们是全欧身价最高的球队，但每当比利时没发挥好的比赛，都会溯源到更衣室团结上。更有各种版本“友妻门”传言，在小报上飞舞。

门将库尔图瓦赛后说主帅威尔莫茨“只会一种战术，犯同样的错误”，而《每日邮报》则称，阿扎尔们早已把主帅架空。

我不知道这是否就是普通人偷窥本性的体现，但从戏剧性传播效果看，一个众星云集、融洽团队的故事性，当然不如一个众星云集、内里分裂团队能带来的话题更多。

欧洲杯上的比利时，似乎总绕不开“分裂更衣室”的话素。哪怕这个更衣室未必就是分裂的。

在很多周边国家的人看来，比利时有一点分裂：

北部弗兰德，语言和荷兰语基本一致；南部瓦隆，说的是法语。还有一小部分人口说德语。南北并不和谐，弗兰德地区的人，多半能说法语，可瓦隆人能说好荷兰语的要少很多。

地分南北，文亦分南北，自然有历史原因。

比利时、荷兰和列支敦士登这一带，是传统西欧低地区域，中世纪之后，各种公国、采邑，反复分化，法国、荷兰王国、神圣罗马帝国等等，都在这里留下各自影响。

1837年，从荷兰王国独立之后，比利时以法语为官方语言，但北方还是很多说荷兰语的族群。通过百年争取，荷兰语也成为官方语言。

十年前著名的比利时网球双姝，海宁来自法语区——瓦隆人，克里斯特尔斯来自北部——弗拉芒人。双姝的竞争关系，和瓦隆人与弗拉芒人的隐性对立相关。

所以当阿扎尔和德布劳内，在球场上，各占半场、各行其是时，太容易猜疑他们的合作关系。

一个来自法语区、一个来自荷兰语区。一个是北非移民后裔，在法甲里尔俱乐部成才，另一个神似埃尔热笔下的丁丁，从德甲扬名。

和意大利小组赛首战之后，阿扎尔和德布劳内，两位优秀的攻击中场，形成的配合和对团队的影响，饱受质疑。

阿扎尔习惯盘带突破，中场偏左；德布劳内形体动作幅度更大、大局感似乎更好，中场偏右。谁是比利时的组织者？

比利时黄金一代的说法，四五年前就有了。既有1987年、1988年出生的一批，也包括阿扎尔、德布劳内这些90后。

但围绕黄金一代的分裂传闻，和弗拉芒独立运动一样，不绝于耳。每当比利时没发挥好的比赛，都会溯源到更衣室团结上。更有各种版本“友妻门”传言，在小报上飞舞。

阿扎尔和德布劳内，以及其他比利时国脚们，都驳斥这种内部不团结的说法。比利时队这几年来，真正出现两种语言人群争斗的事件并不多。

这个复杂的更衣室，真要说有多少萧墙之祸的证据，并不好找。猜疑和揣度，更胜于实据。

主教练威尔莫茨是黄金一代兴起前，比利时最大牌的国脚，他在任的原因，广被认为他是“带头大哥”、能镇住更衣室。

威尔莫茨是瓦隆人，这支欧洲杯集体身价第一、国际足联排名曾第一的球队，要在欧洲杯上有所造就，最大瓶颈，正在威尔莫茨。

他的战术能力，以及失败之后协调全队的能力，未经考验。在“内乱”还只是子虚乌有的隐患时，比利时需要的更是在场上证明自己。

输给意大利和威尔士后，库尔图瓦都承认战术上完败给对手。

威尔莫茨本有中卫费尔通亨和阿尔德维尔德一对热刺搭档，可预选赛期间为了修补边路漏洞，长期让阿尔德维尔德打边后卫，欧洲杯赛前才调整回中卫位置。

阿扎尔和德布劳内在中场，谁主控谁辅助，逻辑顺序不清。前场卢卡库更被信任，但败给意大利那时，威尔莫茨公开批评卢卡库——“其他球员训练中也很不错……”

比利时的战术特点到底是什么，从巴西世界杯到现在，仍然不够清晰。而在激励团队、统一更衣室上，输球后公开批评队员，恐怕是很多主教练要回避的。

回到更衣室封闭环境里，你可以变成弗格森牌的吹风机。

这是个分裂团队？比利时队属于球员构成上一种高混的现象，有阿扎尔、维采尔、费莱尼这些新移民后代，也有法语区和荷兰语区的差异。

只是职业球员彼此间的关系，未必就像社会广众人群那样，他们生活范围其实更狭窄、也更注重彼此面对面时交往的感性认知。

将法语区和荷兰语区的对立，想当然地移植到比利时队更衣室内部，至少现在看来，有些缺乏实证。

比利时之患，不在萧墙之内，而在于“带头大哥”。