华润委托律所回应13位法学家意见书：讨论过程基本没分歧

万科这场股权争夺战不断上演新的剧情。

7月4日，华润发布了一份由13名法学界专家签名的法学意见书，提出四点法律意见，否决了万科在6月17日召开的董事会决议，并认为万科案中张利平的回避不合法。

5日上午，一篇名为《力挺华润13位法学家报告破绽：观点出奇一致 无一点分歧》的文章中写道，中国民法研究会常务副会长孙宪忠指出这份材料违背了他的意见，并称基本内容超过了他的看法。更是暗示出：这个会议的主角是这个律师事务所，而不是一场公共的讨论。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）致电委托方“北京市竞天公诚律师事务所”（以下简称：竞天公诚）询问意见书最终的决议是否为13位专家最终的共同意见，相关人士表示，一切以意见书内容为准，该人士同时表示，在探讨过程中13位专家基本上没什么分歧。

竞天公诚为华润此次的委托方，根据其官方网站资料显示，北京市竞天公诚律师事务所于九十年代初设立，是中国第一批获准设立的合伙制律师事务所之一。其专业领域涉及兼并与收购、房地产、银行和融资等多项业务。

同时，此前曾担任竞天公诚独立董事的帅天龙同时担任华润双鹤药业股份有限公司独立董事，而华润双鹤为华润集团医药板块化学药平台的支柱企业。

竞天公诚在6月被曝出目前被怀疑有违规行为，证监会办公厅受理处已停止接收包括该律所在内的四家中介机构的材料，报道内容称，涉及到这四家中介机构的在审项目中止，批文停发。

随后，该律所在6月21日在网站发布声明，称截至目前，本所未收到来自任何监管机构的立案调查通知书或具有同等效力的法律文件。本所将于6月22日第一时间就此向中国证监会核实，如有进一步消息将及时通报。

截至目前，该网站还未有关于其是否被监管机构调查的内容更新。

在2014年2月，证监会曾对竞天公诚及其律所的两位律师王丽娟、张绪生下发过行政处罚决定书。原因是因为“竞天公诚在为天丰节能提供法律服务时，未能勤勉尽责地核查和验证天丰节能相关情况，导致其出具的法律意见书等文件存在虚假记载。”

当时，证监会决定对竞天公诚作出没收业务收入15万元，并处以30万元罚款的处罚决定；对王丽娟、张绪生给予警告，并分别处以10万元罚款。