从“偷鸡腿妈妈”到“偷超市母亲”，因为穷而偷就值得原谅吗

还记得今年儿童节时，给孩子偷了一个鸡腿引发关注的单亲妈妈刘燕吗？事件当时曾有人担心，刘燕的经历会不会给其他条件困难的人做出错误示范。近日，江苏南京一位盗窃超市的单亲母亲用事实告诉所有人，我们曾担心的事真的发生了……

近日，江苏南京一家家乐福抓到了一个小偷，她在超市里偷了2000元左右的生活用品。经交代，这名女子是一名单亲母亲，家庭条件不好，偷东西是想补贴家用。目前，女子已被行政拘留。

这名母亲的事让许多人将她与刘燕联系了起来。不同的是，刘燕因为媒体的报道，得到了许多人的帮助，而她却没能得到同样的待遇。

刘燕面对记者采访时曾说：“以后你们愿意关注呢，关注我的后续吧。后期孩子的费用如果不够，我还要找你们呢，还要找你们这些媒体……”

与刘燕女儿在同一家医院的病患向记者提出请求：“求求你们把我们的事向媒体报道。”“就是我们没有偷东西，就是这个意思吗？是不是这个意思嘛？”

再加上这位超市行窃的母亲，显然，刘燕的经历让那些有同样困难的人们看到了另一种“可能”。

其实看看近年来的新闻，因贫穷、因无奈犯罪的不在少数：2011年，一名男子为老婆治病偷电动车入狱4年；2015年，一男子为给女儿筹手术费行窃，被害者却反倒资助了他1万元；今年，一名单亲母亲因生活所迫带9岁女儿行窃，警方依法从轻处理……

每次一出现类似事件的时候，网上的声音总是能很清晰地分成两派：同情派VS法制派。单看网友对“偷鸡腿妈妈”的评论便可见一二。

同情派——这是被逼无奈，能谅解

@旭旭旭旭旭别说话：一个人因金钱犯罪，这个人有罪，一个人因面包犯罪，这个社会有罪。

@谢哑铃：有必要吗！对一个就偷了一个鸡腿一点杂粮一本书的人追究怎么多

@我在闹你不许笑：不要再追究了。一个母亲带着两个患病的孩子真心不易。而且被抓时她也的确手里只有一个鸡腿、一点杂粮和一本书。

法制派——什么理由都不能成为犯罪的借口

@少女发财酱：偷就是偷，就是犯罪，管你背后有几个故事，请不要宣传犯罪。

@琉璃貂白云外：偷就是偷，不要用孩子做借口。

@jasmine的藍熊：因为她背后有故事，所以偷东西便成了情有可原、合理合法了吗？

古语有云：福祸所倚。在这些事上体现地很是淋漓尽致。

估计这些被生活“逼”到犯罪的人做梦都没想到，自己的事情会引起这么大的反应。明明是犯罪，却反倒成了生活的转机。当然，他们同样没有以自己的苦难生活开脱责任的想法，但他们的苦难生活却俨然成了一块舆论上的“免死金牌”。

不知更多同样承受着苦难的人们，看到之后会是怎样的感受？他们会不会也有那位患者的想法：是不是只是因为我没有偷东西，就要这样艰难地撑下去？

法律之所以具有震慑作用不正是因为它的“无赦免、无特权”吗？

犯罪归犯罪，同情归同情，应当被同情的是他们的苦难，不是他们犯罪行为。希望再有这样的事情发生的时候，大家都能想到这一点。

当我们同情了第一个、放过了第二个、宽恕了第三个……若是每一个有苦衷的人都群起而效仿，那就到了我们为自己的同情心“还债”的时候了。