围观｜抵制肯德基事件：“空有一颗爱国心是不够的”

“抵制肯德基”活动从键盘上蔓延到了现实中。7月17日，唐山乐亭“夏日购物”大楼，几名市民在肯德基门口拉起印有“你吃的是美国的肯德基，丢的是咱老祖宗的脸”的横幅，以此来抵制肯德基，随后几天全国各地又发生十余起抵制肯德基事件。无独有偶，2008年奥运会前，中国发生短暂的抵制法国家乐福活动；2012年在西安的反日示威中，一位日本车车主被抗议者砸击头部，造成部分瘫痪。针对这样的“爱国行为”，市民这样说：

“现在各个国家都是你中有我我中有你，你如果想要抵制什么东西，像这样一刀断，根本断不清楚。”

“这几天国内一家公司通知员工买苹果7将开除，你抵制苹果，美国那边还可以抵制在美国卖的华为。”

“国家间是有一条红线在的。”

“如果国与国冲突变激烈了，过了那个底线，我觉得抵制是合适的。”

“现在这个环境下，我觉得最爱国的行为就是支持我们的政府，相信政府的话。”

“我觉得他们的行为出发点是好的，都是出自本心的想法。”

“但很多人在这件事上不够理性，有些人对国际关系和国际市场不够了解。”

“这种情况下的一些爱国举动可能反而会对国家造成一定伤害。”

“不是所有人都是理性的，这种情况下爱国行为更多是要靠媒体引导，以及保证普通人获取信息的渠道。”

“我觉得理性的爱国首先应该保持对政治的关注。”

“个人来讲也应该要有专业知识的支撑，只有有专业知识的支撑才能真正地为国家做出贡献。”

“其实我觉得提到爱国本身就是要有冲动在这里的，理性和不理性的爱国是并行的，应该要相互影响。”

“太盲目了，没有必要去抵制。”

“肯德基虽然是美国的品牌但是在中国开了很多年，员工都是中国的。”

“这种没有实际的意义，这只是部分人的想法，起不了多大的作用。”

“每个人爱国的方式不同，每个人的对爱国的理解也不同。”

“他们可能觉得我们不抵制，我们就不爱国。”

“不管是当时抵制家乐福、日本货，到现在的肯德基都没有意义。”

“中国的肯德基属于百胜餐饮，都是中国人在赚钱。”

“我觉得抵制肯德基这种事情很傻。”

“这件事情相当于暴民骚乱事件，但是由于举着爱国的旗号，所以很难对他们进行监管。”

“这件事情的出发点很大一部原因是那些人的无知。”

“我认为需要在爱国这方面加强大家的素质，不要再让更多人顶着爱国的旗号盲目的进行一些骚动事件。”

“其实受损的是中国，和美国一点关系都没有。”

“我认为他们的爱国方式是错的。”

"我觉得爱国是为自己的国家尽一份力，做一些贡献。”

“而不是像他们这样想法设法地扯后腿或者想要扯美国的后腿，结果让中国产生了损失。”

“空有一颗爱国心是不够的，要提升自己的素质要理智。”

“对一件事进行判断时，要综合多方面来考虑，不要盲目地追随一个声音。”

“可能出发点是爱国，但是很容易起到反方面的作用，或者被别有用心的人利用。”