一起老虎伤人悲剧变成网络挞伐，非要在受害者身上踩踏出快感

北京八达岭公园女游客在老虎区私自开门下车，导致自己被老虎严重咬伤，母亲被老虎咬死。这起悲剧却意外在网上吵成了一锅粥。

首先，当然是女游客有严重过错。身为成年人，应该意识到动物园的虎区有老虎出没，足以威胁人的生命安全，但她还是不理智地打开了车门，暴露在了虎区中，最终酿成了惨祸，自己受伤，母亲遇难。这是拿生命开玩笑。

但是事件在传播过程中渐渐“歪了楼”。第一天，网上在热烈讨论“老妈比老公更心疼自己”，只有老妈才会舍命去救自己，而老公只会缩在一边。第二天，有人（很有可能是医护人员）将受害人被老虎咬伤之后伤痕累累、面部肌肉撕裂的照片发布在网络上，让人们津津有味地品味。

之后，又有一些人言之凿凿地称受害者不是什么正经妻子，而是情人，车上还有一个“非婚生的儿子”。再有人又在津津有味地传，受害者是北医三院著名的“医闹”，这次出了惨剧，又被送进了北医三院，堪称“现世报”……

于是，这起老虎伤人的悲剧，变成了网络上对于受害女士道德上、人格上的挞伐、羞辱，在受害者身上踩踏出了快感。

说到底，那位女士并不是什么大奸大恶之徒，她因为自己严重的过错也受到了惩罚——她失去了母亲，自己被老虎咬伤，生命垂危。在这起事件中，她并没有伤害到任何人，哪怕她就是所谓“小三”“医闹”，也与这起老虎伤人案毫无关系。很多明显是捕风捉影的事情，却在大家的集体无意识之下传得不亦乐乎，非要在受害者身上踩出快感，这又是怎样一种微妙的心态？无非是满足“这个人活该”的阴暗心理诉求。

就像一位医生所说的：“未经同意，不得把患者照片发布到网上，这是医生的基本操守。未经同意，不得把朋友圈内容截图发布到网上，这是朋友的基本操守。”一个女士被老虎咬伤了，哪怕她有万分的过错，仍然是一个受害者，即便不去主动同情，至少也不必阴暗地借着种种传言在一个受害者身上踩踏一番。

30多年前的相声《虎口脱险》里，落进老虎洞的姜昆，给自己编派过“死后的新闻报道”：“一青工游园不慎落入虎口丧生，有关部门提醒游人注意安全……”虽然新闻很“负面”，至少没将险些丧生于虎口的受害者羞辱一番，这是做人的底线。

另外，八达岭野生动物园的安全管理，就真的没有问题了吗？2012年10月，该园老虎咬伤了一名老太；2014年8月，该园的老虎又咬死巡逻员。4年不到时间里发生三起老虎伤人事件，导致2人死亡，频率是不是高了点呢？

在2012年那起老虎伤人案中，当时刘老太一行人开着车，边走边找厕所，在过了几道电子感应门后，行驶到了一处空旷的路边，“当时觉得那里应该是安全的”，车上的人便下车解手，结果发生老虎伤人的事。而这次事件当中，受害方也反映：以为出了猛兽区才下车的，那么，园方的安全标志是否存在问题？而且就在前述的老虎伤人案中，法院最终判决园方承担了20%的赔偿责任，并非一些人一厢情愿以为的“受害者活该”。

被老虎伤害的这位女士，当然有严重的过错，是对自己生命的严重不负责任。但是，哪怕是从强化安全教育的角度说，也请不要这么刻薄地对待她，拿着子虚乌有且与此事毫无关系的“小三”“医闹”的脏水泼向她。她是这起事件的受害者，她不亏欠其他人什么。安全教育很重要，但心态要摆正，请大家不要在受害者身上踩踏出某种存在感。

（作者系东方早报首席评论员）