长江网评合工大事件：副校长举报校长，学校别着急作处理决定

合肥工业大学副校长举报校长一事仍在发酵。6日，副校长朱大勇向记者表示，4日，合工大相关负责人代表校党委向他口头传达了处理决定，要求其在两天之内针对举报内容和方式做出书面检讨。“我不会检讨的。”朱大勇表示，他对这个处理决定坚决不同意，因为梁樑是否造假没有得到上级主管部门的认定，只是由学校匆忙间出了一个调查结果。(8月6日新京报)

合肥工业大学副校长朱大勇举报校长梁樑申报材料造假，此事真伪如何，恐怕已超过校方的查处范围。令人匪夷所思的是，校方不仅以“官方”的身份作出回应，证实校长未造假，而且相关负责人还代表校党委向举报的副校长口头传达了处理决定，要求其在两天之内针对举报内容和方式做出书面检讨。这就让人纳闷了：合肥工业大学的相关部门及负责人，为何急于给校长大人洗白呢？

合肥工业大学校长的申报材料是否造假，自然应该由上级主管部门或纪检部门来介入调查，合肥工业大学的相关部门及负责人，所要做的就是耐心等待。才这么几天，便按捺不住的对举报者作出处分，责令其作出书面检讨，是何道理？

在依法治国被提升到前所未有高度的今天，任何事情都应置于党纪政纪国法的框架内去公正解决。倘若合工大副校长朱大勇的公开举报属于诬陷，自然难脱党纪政纪甚至国法的惩处，因此，对他的处理也不急在这一时。

近些年来，某些部门、组织的一把手出了问题，其所在的部门、组织总惯于以“官方”的身份在第一时间帮着澄清，可随着高层级部门或组织的介入调查后，事情往往会发生大逆转。合肥工业大学校长被举报申报造假一事，是否属于这种情况，暂时还不便作出判断。不过，合肥工业大学的相关部门及负责人，过早的以“官方”身份予以澄清，且还匆忙的对举报者作出处理，显然不妥，有违程序正义，也有违依法治校。事情的真相究竟如何，我们唯有等待高一层级的部门或组织的权威调查。