还是先爬半岛无核化这个坡

1950年发生的那场代价惨重的战争，使朝鲜半岛南北双方都意识到，武力统一是不可能、不可取的。因此，1970年代初南北实现对话，1972年达成《7.4联合声明》，双方确认国家重新统一的三大原则：自主、和平、民族大团结。

该文件重要意义有二：一是双方承诺摒弃战争，和平统一；二是事实上双方达成默契，以发展竞争促进融合统一。

协议达成时南北间基本上处在同一起跑线上，朝鲜略好于韩国。但1973年以后韩国超出，且差距逐年拉大。到1990年代初，苏东剧变，朝鲜失去重要外援，其发展处于停滞状态，南北发展竞争结果已呈不可逆转态势。

在这一背景下，朝鲜采取了“非常规动作”，开发能摧毁竞赛双方的核武器。

严格来说，核武器并不是一种战争武器。因为，战争作为政治的继续，它追求的是胜负结果，而核武器的使用后果是同归于尽，核战争没有胜利者。因此，核武器的作用只有两个：一是核威慑或核讹诈，二是末日自杀。

半岛南北间的发展竞争，就像足球比赛。足球比赛之所以能文明地进行，是因为比赛双方都守规矩：一是双方都遵守比赛规则，二是双方都理性地接受比赛结果。比赛的功能是，通过比拼发现缺陷，通过修正增强自身的纠错机制，最终实现共同完善。然而，朝鲜却用发展核武器终止了半岛南北间的和平竞争，终止了半岛和平统一进程。

朝鲜发展核武器不但不能扭转其在发展竞争中的劣势，反而会完全葬送其获胜的任何可能性。朝鲜是一个国土狭小、经济欠发达的国家，把并不宽裕的财力、物力投入到无底洞般的核武器开发中，必然影响其经济发展，进一步加大它同韩国的差距。事实也证明的确如此。

朝鲜发展核武器违反核不扩散国际法，遭国际社会谴责和制裁，朝鲜处境孤立。在全球化迅速发展的今天，朝鲜疏远世界发展大潮，其前景不问可知。

朝鲜认为，只要手握核武器其体制就会获得安全保障。其实，一个国家的安全与否，取决于内外两个方面：即对内，发展经济改善民生；对外，通过友好合作与国际社会形成利益共同体，这才是安全的根本保障。拥核之举似乎与此南辕北辙。

朝鲜的核设施对其本身及周边国家环境安全构成现实威胁。其修建在中朝边界地区的核设施被公认为是世界上最危险的核设施。一旦出事故，后果不堪设想。

朝鲜拥核对半岛自主和平统一的打击最大。

1、朝鲜拥核改变了半岛南北关系的内容，南北间不会再有实质性的经济援助和经济合作。朝鲜核试验以前，韩国一度存在“阳光政策”或叫“包容政策”，主张通过对北援助和经济合作，助其发展经济，待南北发展处于平衡状态，就比较容易实现融合统一。朝鲜2006年一声核爆炸，完全摧毁了“阳光政策”。认为对北援助就是助其发展核武器，严重危及韩国安全的主张成为韩国社会主流。此后历届韩国政府对北政策越来越强硬，以致断绝一切合作项目，对抗加剧，融合统一希望化为天边彩霞。

2、维护半岛无核化符合世界各国共同利益，谁也不希望出现一个拥有核武器的统一半岛。无论是在地理上还是在国际政治上，朝鲜半岛都处于中、日、俄、美之间。近代史开始以来，它一直是诸强利益的撞击点，半岛问题从来不是半岛自身的问题。在这样一个敏感地区出现核武器是非常危险的，谁也不愿看到发生核战争。故，维护半岛无核化是有关大国和国际社会一致主张，谁也不会支持在半岛实现无核化之前实现统一。没有大国的支持半岛实现统一是不可能的。

3、半岛发生战争的可能性剧增，自主和平统一路径堵塞。2009年5月朝鲜进行核试验后自认为它已经成为“核国家”，在军事上压倒韩国，故这年7 月其武力部长在停战纪念大会上重新提出“战争统一”，随后朝鲜公式文件和媒体频繁使用一个新词“圣战统一”。韩国和美国也以韩国安全受到朝鲜威胁为由，加强军事同盟，部署“萨德”一类先进军事装备，制定“2015作战计划”，联合军演频仍，为随时打一场战争做准备。美国强调，为了维护半岛无核化，它“不排除任何选择”。半岛战云密布，自主和平统一希望渐渐逝去。

因此，中国外长王毅说，“如何来处理当前的半岛问题……首先要爬无核化这个‘坡’，核问题是目前的症结所在”。（2014年3月9日）