韩春雨公开新版详细实验方法:步骤有改变,列4个注意事项

叶雨婷/中青在线

2016-08-10 11:40 来源:澎湃新闻

字号
中青在线消息,在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时,8月8日,韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法,并补充了数项应当注意的问题。
韩春雨
中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到,新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分,一些实验细节与其在《自然-生命科学》中发表的论文有所不同。
据“科学美国人”中文版《环球科学》的微信公众号“科普圈”介绍,新实验步骤有几处改变,其中包括“血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco”,“溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液变更为水(pH 8.0)”,“建议在质粒/gDNA共转染的8小时、12小时或24小时后,补转一次gDNA(旧版方法中只提及了‘24小时’)”等内容。
此外,韩春雨还在新版实验方法中列出了4项注意事项,其中包括“NgAgo/gDNA 系统对细胞中胞内菌和支原体感染敏感,在实验前要仔细确认所使用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除”等细节。
8月8日,《自然》杂志网站发表一篇报道,详细记述了多国科学家对于韩春雨的NgAgo的争论。文章指出,来自澳大利亚、西班牙等国的科研人员表示实验不可重复,另有一些科学家表示曾重复出韩春雨的部分实验,但还需进一步确认。
记者留意到,在Addgene网站上,一名英国爱丁堡再生医学中心的分子生物学家普然·得瓦瑞(Pooran Dewari)发表一篇博客,对此事进行了一次在线调查。截至记者发稿,有9人声称在应用 NgAgo 系统后观察到了基因剪切迹象,100人声称无法观察到基因剪切,84人表示需要进一步实验;9人声称观察到基因插入迹象,47人声称无法观察到基因插入,137人称还需进一步实验。
据悉,5月2日,韩春雨这位河北科技大学副教授在国际知名学术期刊《自然-生物技术》上发表文章,并提出一种新的基因编辑手段——NgAgo。NgAgo被人认为是对现有的CRISPR技术提出了挑战,有媒体报道时称,这是一个“具有颠覆性的第四代基因编辑技术”。但此后不久,该事件陷入持续性争论,多国科学家质疑其基因组编辑结果无法重复。
8月2日,《自然-生物技术》发表声明称,“已有若干研究者联系本刊,表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一,作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供,不可加以不当限制。”
北京一位不愿透露姓名的生物科学领域专家告诉中国青年报·中青在线记者,在《自然-生物技术》得出调查结果之前,谁也不能说韩春雨造假,影响生物科学实验的成功与否有很多原因。“这样的情况还是耐心等杂志的调查结果吧。”
对此,《中国青年报》曾在8月4日对此次争议进行报道(详见《中国青年报》8月4日06版报道《青年学者引发的国际争论》),面对质疑,韩春雨告诉中国青年报·中青在线记者:“不回应就是最好的回应。”
探索
我是中科院神经所的研究员仇子龙,关于基因与大脑发育等问题,问我吧!
仇子龙 2016-07-24 137 进行中...
责任编辑:李琪澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> NgAgo基因编辑技术,韩春雨,自然杂志

相关推荐

评论(734)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接