央视评论:吕斌打赢了对手却输给裁判,我们必须要个说法

央视评论特约撰稿 王健/央视新闻

2016-08-10 21:15 来源:澎湃新闻

字号
五环旗下,里约奥运会如火如荼。然而与任何一届赛会相同,几天来出现的一系列不公平判罚事件,让奥运赛事蒙上了阴影。8月6日奥运开幕时,中国拳手吕斌信心满满地在微博中说:“我已做好充分的准备迎接每一个挑战,用拳头战胜对手,超越自己。”三天之后,他说,“裁判偷走了我的梦想”。
遗憾失望之余,吕斌在赛后压抑情绪,表达了对裁判的充分尊重,这让我们对中国运动员的职业素养肃然起敬。但与此同时,遭遇比赛不公,是不是只有默许和哀叹一条路?中国体育代表团为何不向国际拳联(AIBA)和国际奥委会提出抗议和申诉呢?
关闭申诉渠道,搞什么搞?
伦敦奥运会中,日本56公斤级拳手清水聪被判失败。赛后,日本队提出上诉,国际拳联仲裁委员会经过认真观看录像后认定,是当值的计分裁判明显不公所致,重新判定清水聪获胜。国际拳联还将严重误判错判的多名裁判员驱逐出奥运会。类似的情况在伦敦奥运会,出现过好几次。然而在2013年,国际拳联却改变了规则,关闭了赛后申诉的渠道。让运动员遭遇黑手时只能吃哑巴亏。
人为因素对比赛结果的影响愈发明显
近年来,一些竞技项目的判罚中人为因素愈发明显。尤其是在国际拳坛,职业拳击和奥运拳击两个分支愈走愈远,职业拳击的规则愈发清晰明了,而奥运拳击规制被改得不伦不类,给黑手以操纵比赛的空间。这样的背景下,“关闭申诉渠道”的规则既无来由,也无道理。
本届奥运会开幕前,英国《卫报》揭露,“很多比赛进程,包括比赛名次,可能已被确定”。更有业余拳击圈的高层人士表示,“有一伙官员能够利用他们的权力操纵抽签结果和评审系统,以确保一些特定的拳击手胜出”。现在回头去品味这番话,只能体会其中的痛楚。毫无疑问,竞技场的黑手已经让这项伟大的运动阴云密布,前景堪忧。
挑战和申诉并非与奥运精神相左
尊重裁判是竞技赛场的基本原则,然而这并不意味着剥夺运动员申诉的权力。《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。足见,“公平竞争”是奥运精神应有的内涵,没有了公平,任黑哨和黑手操纵比赛,奥运精神将黯然失色。在赛场内,我们尊重比赛结果,尊重裁判的判罚。但在赛场外,申诉是每一位运动员和代表团应有的权益。
在网球赛场内,任何一名运动员都有通过“鹰眼技术”挑战裁判判罚的权力。足球场上,对于判罚有异议,裁判员也会让场上队长代表球队申诉并说明理由。足见,唯有保护每一位运动员和每一支运动队申诉的权力,才能让比赛在公平公正的轨道上顺利进行。就拿吕斌的比赛举例,比赛进程有全程视频可以仔细分析,现场有众多专业选手和观众作为旁证,这样的申诉以事实为依据,何过之有?作为运动员,踏上竞技赛场的第一天就做好了失败的准备。可以说,运动员不怕输掉比赛,怕输得不明不白。对赛场不公的判罚做出申诉和挑战,恰恰是为了保护“公平竞争”的原则,保护奥运精神不被肆意践踏。
公平、公正、公开,别让奥运精神蒙羞
毫无疑问,“关闭申诉渠道”的规则给了裁判的黑手以巨大空间,是对“公平竞争”原则的亵渎,是对奥林匹克精神的肆意践踏。四年等一回,选手千锤百炼,就是为了绽放。杜绝场外因素破坏体育公平,别让奥运精神蒙羞。
对于吕斌的遭遇,我们不能满足于“同情”;对于比赛的结果,我们无法做到心服口服。中国体育代表团作为国际赛场上一支有巨大影响力的队伍,理应据理力争。纵然无法更改比赛结果,也应提出抗议,用自己的力量保护这项运动的公正性,维护“公平竞争”的原则,也让奥林匹克精神得以彰显!
责任编辑:周子静澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 里约奥运会,不公

相关推荐

评论(279)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接