北京一村支书涉贪三百多万受审，同案犯称：全村他一人说了算

北京日报10月12日消息，“均不属实。”简单四个字，54岁的姜振国就否认了检方的指控。其担任十多年北京房山区洪寺村原党总支部书记，被控贪污300多万元。同案被告人，即村里的会计史英茹说，“全村都是姜振国一个人说了算，他批条子或者打电话我才敢动钱。”

洪寺村位于卧虎山东麓，北临燕山，南靠房山西大街，西至南水北调线，是城关地区数一数二的人口大村。

和很多村庄一样，洪寺村在城市化进程中，工程不断，而这些工程几乎都发生在姜振国“主政”的这十几年里。除了是村支书，姜振国在案发前还是城关街道工委委员及武装部部长，因此很多村民将他称为“上面派来的人”。

而检方指控的犯罪，也多和工程有关——从2012年到2014年，“3号地围墙工程款”“3号地土方工程款”“安置房围墙工程款”“西沙河治理工程款”“道路修复工程款”“卧虎山工程苗木款及人工费”，姜振国都伸出了“黑手”，共贪污260万余元。此外，姜振国还利用职务便利，通过虚列支付“食品款”和“米面油”的手段，骗取公款70万元。其总共贪污款额共计332.794万元。

“工程都是走的正常招投标。”姜振国否认犯罪。

“这几起事实中的票据签字，是你签的吗？”公诉人发问。

姜振国想了想回答说：“这个村比较大，事情很多，我基本上就行使一个签字的程序，我看不过来。有时候财务的东西我也不懂。”

姜振国也承认，财务的实际支出和报账有不一致的情况。“洪寺村使用现金的情况很多，但根据规定，村里不能长期存有现金。除了工程外，这个村还是拆迁和改革的前沿村，光拆迁户就有几千，还有村民遭遇变故的，都会找到我帮他们拆借。”而具体如何拆借，姜振国又把责任推给了财务人员，其称，村里的会计史英茹还兼着其他公司的会计职务，需要拆借，就找她帮忙。

姜振国的回答，令法官生疑：你说涉案的六起工程相关票据上都是你本人签字的，村里也为此支取了现金，但你又说村里没有大额现金，这些钱是怎么来的？

“我不清楚。”姜振国如此回答道。

说到“米面油”的问题，姜振国自称“有点儿蒙”：“从2010年开始，我们村每年都给老百姓发放米面油，到了2013年每年发2次，都是办的购物卡。这也是村里开会决定的，几个村领导还会分头去慰问。”

“这70万元的卡是给谁买的？有发放记录吗？”法官问道。

姜振国表示，因为不用村民签字，也就没有发放本。

而承认指控的史英茹，一上来就推翻了姜振国的所有辩解。她说：“100万元以上的工程才要招投标，2013年要求10万元以上就需要招投标手续，还要两委班子决议。这些决议、手续，都是我们后补的。”

史英茹称，村里工程决定权按理应该是“两委”决定，实际上是姜振国一个人说了算，他拿来报销的票自己根本不敢核验。而且，村里的现金库也由姜振国直接管理，他批条子或者打电话，财务人员才敢动这笔钱。

史英茹表示，案发前，姜振国还找到自己希望串供，但其接受检察官讯问时，主动揭发了安置房围墙工程的事情。

“我对这个工程的支票有怀疑，所以复印了一份，算是有真凭实据。”史英茹还说，姜振国还以工程的名义向村里借钱，都没有还，而是用其他项目顶的账。

公诉机关认为，姜振国身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同史英茹骗取公共财物，其中姜振国犯罪数额特别巨大，史英茹犯罪数额巨大，应当以贪污罪追究二人刑事责任。

而史英茹在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且到案后揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现。该案将择日宣判。

（村支书涉嫌贪污300多万元受审）