澎湃联播|“旺”不起来的人也有较真的权利

今天中午，澎澎在食堂点了一份夫妻肺片，湃湃点了狮子头。吃着吃着，澎澎一拍桌子，“夫妻在哪？”湃湃也跳了起来，“狮子呢？”

厨师听了拎着菜刀就出来了，“你们段子手能不能把素材更新一下？”

上一次澎澎和湃湃听到类似“老婆饼没有老婆”这种老梗，还是在诺基亚的老款手机上。当时的诺基亚有过很多广告语，但只有“砸核桃只是兼职”这一句我们是服气的。

可为什么后来诺基亚就旺不起来了呢？“可能是没有吃旺旺雪饼吧。”但有人吃了旺旺雪饼，却依旧没有旺。

据报道，广西有一位消费者看到旺旺雪饼上“天天吃旺旺，运气会旺哦”的广告语，便买了一袋，结果发现自己运气并没有变好，便实名举报旺旺涉嫌虚假宣传。

先别笑，消费者质疑商家虚假宣传，这是他再正常不过的权利。但吊诡的是，他的举报信不知被谁公开到了网上，相关私人信息也没有进行处理。一时间，这位消费者收到了来自各方的嘲笑和骚扰。

“天天吃旺旺，运气会旺哦”到底算不算虚假宣传，大部分看客肯定是开启嘲讽模式地表示否定。但又有几个人能好好地从法律角度进行解释呢？

根据广告法二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，构成虚假广告。这里“引起误解”是指广告发布者的主观故意行为，而非消费者因自身理解能力问题，对广告语进行的歪曲理解。更不能是以牟利为目的，刻意对广告语进行的误读。

所以说，“吃旺旺雪饼，能健胃消食”可能涉嫌虚假宣传；但“运气会变好”这种说法属于主观认知，需要法律裁定。拜菩萨、求上帝不也是这个道理？

但如果你真的想变旺，澎澎和湃湃有一个推荐：唐僧肉。

当然了，我们说的不是那种做成辣条的垃圾食品，也不是穿着cosplay在街边摆摊的烧烤，而是货真价实的唐僧——演员迟重瑞。

经典《西游记》中，迟重瑞扮演了唐僧，那么最后是谁得到了唐僧肉呢？

据胡润百富官网消息，《2016胡润女富豪榜》数据显示，迟重瑞的妻子、北京地产女王，75岁的陈丽华以505亿元财富首次成为中国女首富。

玩笑归玩笑，回到正题。关于举报虚假广告，类似的案例还有不少。

近日纽约一名女子把肯德基告上法庭，称自己买了一个“全家桶”，但完全不够全家人吃，KFC涉嫌虚假宣传，向其索赔2000万美元。

全家是什么概念呢？澎澎和湃湃两个人也是全家了，一顿也就吃一只鸡吧。但你要拖家带口十几号人买一个桶，够吃才怪。

鸡：我全家都在这了，还要我怎么样。

同样是在美国，红牛饮料曾在广告中表示可以“给你一对翅膀”，但有人喝了十年没有长出来一根毛，便将其告上法庭。红牛为了避免长期官司，选择了庭外和解，支付一千三百万美金的和解金。

美国法院也同意和解，但没有判定广告是否虚假，对广告语不做评价。而红牛赢得了大部分人的支持，反而产生了不错的营销效果。

所以“质疑广告语”这件事，并不是没有讨论的价值。

在虚假广告漫天飞的当下，消费者有权进行质疑。而围观者不应该抱着看热闹的心态，而是应该思考，怎样才算侵权。

然而在“旺旺”事件中，举报人的隐私被无端公开，舆论开始转向举报人。那么这起事件就不是简单的“旺旺雪饼会不会让运气变旺”的问题了，而是变成：当维权者合法行使自己的权利，维权者的安全和隐私能否受到保障。

而对于举报者来说，只要是正当行使权利，不管举报内容如何，都是无可非议的。他只是质疑，他还需要举证，去辩论，交由第三方进行裁决。

尽管他的质疑看起来有些另类，有些离谱，有些逆大众而行。但也有可能，他只是较真。

“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。”