澎湃联播|“旺”不起来的人也有较真的权利

澎澎和湃湃

2016-10-26 21:27 来源:澎湃新闻

字号
今天中午,澎澎在食堂点了一份夫妻肺片,湃湃点了狮子头。吃着吃着,澎澎一拍桌子,“夫妻在哪?”湃湃也跳了起来,“狮子呢?”
厨师听了拎着菜刀就出来了,“你们段子手能不能把素材更新一下?”
上一次澎澎和湃湃听到类似“老婆饼没有老婆”这种老梗,还是在诺基亚的老款手机上。当时的诺基亚有过很多广告语,但只有“砸核桃只是兼职”这一句我们是服气的。
可为什么后来诺基亚就旺不起来了呢?“可能是没有吃旺旺雪饼吧。”但有人吃了旺旺雪饼,却依旧没有旺。
据报道,广西有一位消费者看到旺旺雪饼上“天天吃旺旺,运气会旺哦”的广告语,便买了一袋,结果发现自己运气并没有变好,便实名举报旺旺涉嫌虚假宣传。
先别笑,消费者质疑商家虚假宣传,这是他再正常不过的权利。但吊诡的是,他的举报信不知被谁公开到了网上,相关私人信息也没有进行处理。一时间,这位消费者收到了来自各方的嘲笑和骚扰。
“天天吃旺旺,运气会旺哦”到底算不算虚假宣传,大部分看客肯定是开启嘲讽模式地表示否定。但又有几个人能好好地从法律角度进行解释呢?
根据广告法二十八条规定,广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者,构成虚假广告。这里“引起误解”是指广告发布者的主观故意行为,而非消费者因自身理解能力问题,对广告语进行的歪曲理解。更不能是以牟利为目的,刻意对广告语进行的误读。
所以说,“吃旺旺雪饼,能健胃消食”可能涉嫌虚假宣传;但“运气会变好”这种说法属于主观认知,需要法律裁定。拜菩萨、求上帝不也是这个道理?
但如果你真的想变旺,澎澎和湃湃有一个推荐:唐僧肉。
当然了,我们说的不是那种做成辣条的垃圾食品,也不是穿着cosplay在街边摆摊的烧烤,而是货真价实的唐僧——演员迟重瑞。
经典《西游记》中,迟重瑞扮演了唐僧,那么最后是谁得到了唐僧肉呢?
据胡润百富官网消息,《2016胡润女富豪榜》数据显示,迟重瑞的妻子、北京地产女王,75岁的陈丽华以505亿元财富首次成为中国女首富。
玩笑归玩笑,回到正题。关于举报虚假广告,类似的案例还有不少。
近日纽约一名女子把肯德基告上法庭,称自己买了一个“全家桶”,但完全不够全家人吃,KFC涉嫌虚假宣传,向其索赔2000万美元。
全家是什么概念呢?澎澎和湃湃两个人也是全家了,一顿也就吃一只鸡吧。但你要拖家带口十几号人买一个桶,够吃才怪。
鸡:我全家都在这了,还要我怎么样。
同样是在美国,红牛饮料曾在广告中表示可以“给你一对翅膀”,但有人喝了十年没有长出来一根毛,便将其告上法庭。红牛为了避免长期官司,选择了庭外和解,支付一千三百万美金的和解金。
美国法院也同意和解,但没有判定广告是否虚假,对广告语不做评价。而红牛赢得了大部分人的支持,反而产生了不错的营销效果。
所以“质疑广告语”这件事,并不是没有讨论的价值。
在虚假广告漫天飞的当下,消费者有权进行质疑。而围观者不应该抱着看热闹的心态,而是应该思考,怎样才算侵权。
然而在“旺旺”事件中,举报人的隐私被无端公开,舆论开始转向举报人。那么这起事件就不是简单的“旺旺雪饼会不会让运气变旺”的问题了,而是变成:当维权者合法行使自己的权利,维权者的安全和隐私能否受到保障。
而对于举报者来说,只要是正当行使权利,不管举报内容如何,都是无可非议的。他只是质疑,他还需要举证,去辩论,交由第三方进行裁决。
尽管他的质疑看起来有些另类,有些离谱,有些逆大众而行。但也有可能,他只是较真。
“别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。”
责任编辑:黎凡澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 旺旺雪饼

继续阅读

评论(599)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接