工人日报刊文评南京流弹伤人:不能再让城市规划“脱靶”

斯涵涵/工人日报

2016-11-02 07:39 来源:澎湃新闻

字号
搬小区也好、搬靶场也罢,今天的折腾都是当初糊涂的规划造成的。今后,所有城市规划都要引以为戒,不能再上演如此荒唐戏码。
据10月31日《扬子晚报》报道,近日,江苏南京一女市民和丈夫推着婴儿车在小区散步,被一颗子弹击中。原来,南京某大学人武学院的靶场距离该小区过近,已发生多起流弹伤人事件。
“生活在枪口底下”是怎样一种体验?
据称,靶场建立年代较早,而周围的房子开发是后来的事。“56式半自动步枪”射程最远2000米,居民小区流弹伤人,是因为当年规划把小区地点设在了靶场流弹射程内。
箭头是靶场射击方向,小红圈处是子弹出现的位置。交汇点 图
这或许是该靶场多次伤人却坚持不搬迁的原因,按照先来后到原则,小区居民没有理由要求靶场搬家,但是,在房价飙升的情况下,市民倾尽全力购买了一套住宅,原以为可以安居,没料想却日日与子弹为伴,甚是可怜和无奈。居民小区遭遇“让子弹飞”,这是什么规划?
流弹伤人缘于城市规划“脱靶”。 城市规划,既应当保持长远规划的科学性,也要有建设标准的严谨性。小区与射击场之间应保持安全距离,这难道不是常识?当地规划部门如此“大胆”规划,明显是敷衍了事、漠视居民居住权。“当时并不知道翠屏山上有靶场”——多么冒傻气的理由!
当下,如何防治“流弹伤人”才是重中之重。比如,能否紧急叫停靶场周围在审待批、在建的住宅小区,待此问题解决之后再行定夺;尽一切办法减少靶场对居民区的纷扰,小区自身可以考虑加高围墙,而靶场应该弃用离居民区近的训练场地。
当然,最根本的方法还是搬迁靶场。尽管靶场修建在先,但随着城镇化的推进,原来的偏远地带、城中村早已被居民区、高楼大厦所取代,而民众权利意识的觉醒,环保意识的提升都让靶场毗邻居民区变得不合时宜。而从实际操作来看,无论是从公共财政来源,还是从容积率、搬迁难易程度等方面成本考量,搬离靶场都是更现实理性的选择。
搬小区也好、搬靶场也罢,今天的折腾都是当初糊涂的规划造成的。今后,所有城市规划都要引以为戒,不能再上演如此荒唐戏码。
(原题为《流弹伤人缘于城市规划“脱靶”》)
责任编辑:张珺澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 流弹伤人

继续阅读

评论(631)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接