美国人说丨两名前高官谈大选：精英脱离大众，撕裂的美国㈠

【编者按】

美国大选日临近，今年大选被认为将美国社会撕裂得格外“分明”，澎湃国际今起推出“美国人说”系列报道，通过对一系列处于大选季争议议题漩涡中的美国亲历者的采访，展现不同群体中典型人物的困惑、挣扎、焦虑与呐喊。

“在我认识的肯尼迪政府学院的教师中，没有一个是支持特朗普的。”

美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授史蒂芬·卡尔曼（Steve Kelman）日前在接受澎湃新闻采访时透露的这一细节，清晰反映了美国精英界人士对今年总统候选人的大致倾向。

在今年席卷全美乃至全球的“反精英”浪潮中，作为美国前克林顿政府总统行政管理和预算局“联邦政府采购政策管理办公室”主任，且深谙美国政府政策制定、政府组织管理等华府“潜规则”，卡尔曼无疑处于漩涡之中而无法置身事外。

在日前于上海举行一场分享会上，卡尔曼从移民、制造业、不平等及文化战争等四大社会变化，来解释美国选民倒向特朗普的原因，并将这次大选形容为过去50年来以上社会问题积聚后的集中爆发。但对于美国两党及其政治运作机制——更确切地说即美国核心圈内的政治精英——为何未能在应对底层选民政治诉求时作出及时调整，卡尔曼未做更多辩解过。

不过，美国民众对于华盛顿和华尔街精英的高度不信任，已经在今年的大选中暴露无遗，不论是自称“华盛顿政治圈外人”的特朗普还是初选期间着意渲染“1% VS 99%”的桑德斯，都充分利用和调动了这种激烈的对立情绪，以赢得更广泛支持。

相较之下，华府及华尔街精英们是否有所反思，则鲜少为外人道。

避而不谈治理失当

“为什么精英不支持特朗普？”

“因为他对人缺少尊重。”卡尔曼在分享会上毫不吝惜对特朗普个人的批评，但对于“特朗普现象”所代表的美国选民对政治精英阶层的普遍不满，他将其归结于50年积聚而成的“风暴”，而跳过了现任民主党政府及其政治精英的应对不力。

卡尔曼回忆了任职前克林顿政府时期，他说，这位总统当时把民主党的政策立场从左翼拉回到中间，放宽了政府监管、取消了一些金融监管法规，这些原本都更符合共和党人的立场，希拉里当时也对克林顿表示支持。

“但这次选举中，为了吸引桑德斯的支持者，她必须向左转，因此不得不收回（上世纪）90年代的一些言论。”卡尔曼说。

党内初选中，主张进行“民主社会主义革命”的桑德斯激发了大量“千禧一代”（美国年轻人）的支持和热情。他们中不少人上大学时恰巧遭遇金融危机，因此背负了沉重的债务，也感受到了全球化的负面影响。

希拉里后来意识到这股力量在选举年的重要性，被迫几乎全盘接受了桑德斯的主张，包括反对签署TPP、州立大学免除学费等，民主党集体左转，被称为历史上“最自由的民主党”。

作为“千禧一代”的美国青年、目前在爱尔兰交换学习的简（Jane）的看法具有典型代表性，她告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），“很多人因为收入的不平等问题，对政府已经失去信心，00后的孩子们也无法享受到父辈们的生活品质；而且因为希拉里是一个职业政客，人们也不相信她会为社会问题（的解决）带来转变。”

对于这种普遍不满的根本原因，诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学斯蒂格利茨教授在其《不平等的代价》一书中，认为是美国经济体制和政治体制在很多方面的失败造成的。2008年的金融危机加速了市场失灵、政府失灵和体制不平等，社会阶层随之趋向固化——最底层人群中的孩子无法通过自己的努力挤进精英层。而这种社会精英与底层民众的分离，导致不同阶层出于不同的利益诉求越发趋向意识形态化，进一步导致社会的撕裂。

精英眼中的共和党内讧

在这种阶层的分裂和固化中，67岁的民主党人伍顿（Grigsby Wotton）自诩为“幸运的”，“因为我较为年长，而且受过良好的教育，”他告诉澎湃新闻，在上世纪越战期间便获得耶鲁大学历史系博士学位的他，此前因投资失败而变卖了华盛顿的房产，搬到了北卡罗来纳州西部城市阿什维尔，但“我还能偏安于这座小城……现在我在本地一所社区大学的夜校任职，教授着我喜欢的哲学课程”。

作为美国中产阶级的典型代表，伍顿尽管过着“充实而舒适”的生活，但同样，“短期内，我很悲观”，他认为，随着全球化对全球经济的影响，美国相当比例的人口感受到了社会不平等，人们的集体归属感不再像以前那么强烈，社会不满意识增加了，“但我还看不到关于这些问题的任何主要解决方案。”

和伍顿一样，美国哈佛大学的卡尔曼教授在采访中均不愿提及民主党执政的困境，而是更愿意谈美国共和党内精英在特朗普问题上的失策。

“（政治学家）他们的主流看法是，党内意见会对最终的提名人选起到决定性作用，因为美国政治史发展至今，他们认为党内领袖的影响是巨大的，外人很难赢得初选，尤其是像特朗普这样观点极端的人。”这位美国政府前高级官员告诉澎湃新闻，“当然没有人愿意承认自己犯错，但现在特朗普成为候选人，有些人确实意识到了自己判断失误。”

当记者再度抛出美国民粹主义抬头的问题时，卡尔曼又将话题引向了大选后共和党内部的“有趣”变化：“传统共和党人和支持特朗普的共和党人之间会发生争夺，传统共和党人会希望重新取得对共和党的控制。”

卡尔曼继续饶有兴趣地说道，最近有个很有意思的针对共和党人的调查——在特朗普和更传统的保罗·瑞恩（美国150年来最年轻的众议长——编者注）之间，哪个更能代表共和党？“60%的人选了特朗普。”他向澎湃新闻预言，共和党精英内部将围绕控制权，爆发一场难以预测的“内斗”。

另一位美国精英、国务院前政策规划主任、现任外交关系委员会主席的理查德·哈斯此前在给澎湃新闻的撰文中写道，经历了这次选举后，美国将是一个分裂的国家，出现一个分裂的政府。

“两大党内部的分裂同样深刻，规模庞大、斗志昂扬的派系将两党推向各自的极端——民主党左倾，共和党右倾，这导致在中间立场形成妥协的局面非常难以达成。”哈斯预计。（未完待续）