网球双打没必要存在了？但它开启了我们的“金花时代”啊

与人气爆棚的男单比赛相比，凡是男双比赛，看台上观众寥寥。

选手能力弱、比赛观赏性不强让双打比赛的存在饱受质疑，在网坛有许多选手选择双打仅仅是因为不能适应单打的节奏。

双打比赛似乎成为了网球的鸡肋。那么，双打真的没有存在的必要了吗？

两个穆雷的巨大反差

本次网坛年终总决赛，穆雷与德约科维奇的男单世界第一之争无疑是最大的看点。然而，鲜有人关注的男双年终第一归属也即将在伦敦揭晓。

巧合的是，两个穆雷都是本次王位争夺战的主角。一个是男单世界排名第一的安迪·穆雷，而另一个则是他的哥哥，男双世界第二的杰米·穆雷。

但作为一名双打选手，杰米·穆雷一直活在弟弟安迪·穆雷的光环下。

在网球双打比赛中，最著名的就是美国的布莱恩兄弟。这对网球双打的金满贯组合曾四次获得年终总决赛冠军，但他们取得的成就却与知名度成反比。

因收视率太低，双打选手的比赛几乎很少在电视台转播，就算在现场也鲜有观众能坐在看台认真看完他们的比赛，这也让双打的商业价值不断贬值。

不被重视的另一个体现则是双打选手的奖金过低。在大满贯比赛中，男女单打选手已基本实现了同工同酬，但是双打选手的获奖金却低的令人咋舌。

在2013年的温网比赛中，获得女子双打冠军的彭帅获得15万英镑的奖金，而李娜闯入8强就可以拿到20.5万英镑，而温网女单冠军的奖金则达到160万英镑。

曾参加过2005年上海大师杯的瑞典双打球员比约克也认为自己和搭档总是被忽视，“看看赛程就知道了，我们的比赛都放在垃圾时间。”

双打只是单打的热身？

对于网球双打的尴尬处境，网球名宿麦肯罗在三年前就曾提出了一个大胆的建议——取消双打比赛。

“如果取消双打比赛，并将那些奖金提供给排名在200-1000的单打球员，会对网坛更有益。”

麦肯罗说现在的双打球员能力太差，不具备打单打比赛的能力。因为他们总是善于网前截击，在底线和相持方面的都有所欠缺。

麦肯罗所提出的问题也与舆论关于双打比赛的看法不谋而合：观赏性太差，一两拍就可以结束战斗，缺乏战术的变化。

虽然纳达尔、德约科维奇、费德勒、小威等网坛顶尖选手也常常搭档参加双打比赛。然而，他们大多都是借双打比赛来提高自己单打的技术水平。

“在单打前进行一场双打比赛能够帮助我，”纳达尔曾经解释了自己打双打的原因，“双打是一个提高你单打整体实力很好的练习方法。”

双打是网球改革的“探路者”

双打选手能力不够、单打选手打双打又“动机不纯”，再加上观众关注度不高、市场价值不大、双打比赛看上去已经病入膏肓。

但是，双打曾是网球改革的“急先锋”，它曾在规则和技术方面都率先做出了尝试。

网球比赛动辄2到3个小时的时长让这项运动遭遇到了市场的考验。为了能更好的适合电视转播，并迎合年轻一代的观赛需求，网球改革的声音一直不绝于耳。

当单打比赛还在为是否改为“无占先”和“抢十”吵得不可开交时，双打则早在几年前年就已经开始发生改变。

双打比赛从2005年开始在不同级别的比赛中尝试取消“占先”。为了有效的缩短比赛时间，ATP规定分与分之间不能超过25秒，而在决胜盘中则采用“抢十”。

而网球双打在中国也扮演着“探路者”的决赛，它不仅开启了“金花时代”，也是中国网球运动率先取得成绩的突破口。

双打仍然有它存在的必要，但也许需要向更符合观赏性和市场化的方向转变。

“我们不会轻易退缩，让他们把这项运动取消。”布莱恩兄弟中的哥哥迈克·布莱恩说，“但ATP告诉我们需要变通，通过修改双打比赛的一些规则条例，做出妥协。”

“现在已经没有太多水平欠佳的选手在双打赛场混日子了。”