江西曾邀多名院士研判鄱阳湖水利枢纽利弊，有人从反对变支持

近日，因江西鄱阳湖水利枢纽工程环评公众参与第一次信息公示而引发的争议仍在继续。

11月28日，江西省水利厅在回复澎湃新闻（www.thepaper.cn）的函中提及，2010年1月，江西省人民政府邀请韩其为、王浩、李文华、刘兴土、曹文宣等院士领衔开展“六大课题”的研究。2011年1月，江西省政府在北京召开鄱阳湖水利枢纽“六大课题”研究成果验收评审会。

而相关文件则显示，当时验收专家组一致同意通过“六大课题”的验收。

《验收意见》显示，2011年1月6日，“六大课题”研究表明，“鄱阳湖水利枢纽工程对生态环境可能产生一些不利影响，通过采取科学的措施与方法，可以降低或减缓这些不利影响。”

“六大课题”研究结论

2016年12月1日，澎湃新闻从江西省鄱阳湖水利枢纽建设办公室（下简称“鄱建办”）处获得一份《鄱阳湖水利枢纽“六大课题”研究成果验收意见》文件。

《验收意见》显示，2011年1月6日，“六大课题”研究表明，“鄱阳湖水利枢纽工程对生态环境可能产生一些不利影响，通过采取科学的措施与方法，可以降低或减缓这些不利影响。”

《验收意见》中提到，各研究课题以《鄱阳湖生态经济区规划》为依据，通过现场调研、资料分析和数学模型计算等手段，就鄱阳湖水利枢纽对江湖关系变化、泥沙冲淤变化、防洪影响、湿地植被、候鸟栖息、水生动物种群及影响、水质现状及变化预测等进行了认真分析研究，研究成果为鄱阳湖水利枢纽工程的规划设计等前期工作提供了技术支撑，取得了较为丰硕的成果。

同时，课题对枢纽工程的调控水位、调度运行方式、湖区行政管理、工程后监测和评价等提出了意见和建议，相关建议请江西省有关部门在下步工作中认真研究与落实。

此外，验收专家组建议：在现有课题组基础上成立总体组，对“六大课题”成果进行整合并结合专家们的意见，形成一个综合性的研究成果。重点在于提出一个维持生态系统健康的水位调控原则。

众多院士态度的转变

值得注意到的是，据《瞭望东方周刊》报道，2009年9月，中科院政策所副所长王毅曾联名陈宜瑜、曹文宣、李文华、刘兴土等15名院士专家，向国务院递交报告，提出鄱阳湖水利枢纽工程还有六个问题尚未解决，不宜决策。

对比鄱建办的回复可见，至少李文华、刘兴土、曹文宣三位院士，在联名上书后三个月，受邀参与了“六大课题”的研究。

据水利部官网2010年公布的信息，“六大课题”的研究成果分别为《鄱阳湖湿地和候鸟栖息环境影响及对策措施研究》、《鄱阳湖水利枢纽对水生动物洄游影响与对策研究》、《鄱阳湖水利枢纽对鄱阳湖的水质影响与对策研究》、《鄱阳湖水利枢纽对防洪的影响与对策研究》、《鄱阳湖水利枢纽对泥沙淤积的影响与对策研究》、《江湖关系研究》等六篇。

12月1日，澎湃新闻向鄱建办提出公开“六大课题”研究成果的请求，不过鄱建办以“版权”为由婉拒。

同日，鄱建办一名工作人员向澎湃新闻证实了上述情况，并解释称，“工程从最初建坝拦水发电方案，到后来工程改为水闸形式，定位于恢复江湖关系，工程设计不断优化和改进，众多院士才逐渐从最开始的反对转变为支持。”

针对此事，水生物学专家、山东大学海洋学院教授王亚民则向澎湃新闻透露，据其了解，上述联名曾反对建坝的院士大多为水生物学专家，“他们并非反对工程，但是建坝会影响水生生物和鱼类洄游，改成建闸后有利有弊，但不会影响鱼类洄游。”

同时，王亚民还表示，虽然未看过“六大课题”最终的研究报告，但据其所知，之所以院士们的态度转变，是因为通过计算，综合水利枢纽工程“六大课题”的利弊，最终得出“利稍大于弊”的结论。