赫尔辛基对古根海姆1.38亿美元新建计划说“不”，太贵了

弗兰克·盖里（Frank Owen Gehry）设计的古根海姆博物馆为西班牙北部城市毕尔巴鄂带去了重生，芬兰的赫尔辛基却对古根海姆说不。

当地时间本周三晚，芬兰赫尔辛基的立法议员采用投票方式否决了一项议案，该议案计划以公共资金和私人资金共同投资，共计1亿3800万美元在赫尔辛基建造古根海姆博物馆。

在经过5小时的漫长辩论与投票后，由85位成员组成的市议会以53票反对、32票支持的结果否决了这项具有争议的提案，这也表示，在赫尔辛基南码头建造一座艺术博物馆的计划就此泡汤。

“议会成员最主要的反对意见来自两个方面，一是项目没有募集到充分的私人捐助，高额的预算将给芬兰纳税者带来沉重的负担；二是该项目绝佳的地理位置用于建这样的博物馆太过浪费。”赫尔辛基议会的公关部门在投票后发表的一份声明中这样解释。

争议不断的赫尔辛基古根海姆计划

赫尔辛基的这座博物馆本将成为古根海姆博物馆在世界范围内的第四大分支，除了纽约之外，还有意大利威尼斯、西班牙毕尔巴鄂，以及正在计划建设中的阿布扎比分馆，但这个计划从提出以来就一直波折不断。

2009年，彼时的赫尔辛基城市艺术博物馆馆长Janne Gallen-Kallela-Sirén提出同纽约古根海姆基金会接洽并在赫尔辛基建造一个博物馆，以此促进当地的旅游事业。2011年1月，古根海姆就向赫尔辛基市议会提交了计划书，包含一座12000平米的建筑，其中的4000平米作为博物馆用地，由赫尔辛基支付约1.3至1.4亿美元的建造费用。该博物馆的监管由董事会施行，将包括4名来自赫尔辛基和3名来自古根海姆的成员。计划每年举办5至8场展览，同时博物馆也将提供关于芬兰艺术、建筑与设计的教育项目。

自从2011年提出在赫尔辛基南港建造博物馆的计划后，当地政治活动家和文化人士之间的争论就一直不断。项目的建造费用将由赫尔辛基市政府以及芬兰政府共同承担。古根海姆基金会收取的前20年的许可费用约2450万美元，运行的费用是每年1500万美元，大大高于预计的每年480万美元的门票收入。一项调查表明，75%的赫尔辛基市民以及82%的万塔（Vantaa）居民都反对这一计划。

2013年，芬兰议会的调查专员提交了一份报告，报告总结说，芬兰的投资家、艺术收藏者、古根海姆基金会的董事会成员Carl Gustaf Ehrnrooth以及赫尔辛基城市艺术博物馆馆长Janne Gallen-Kallela-Sirén，在古根海姆博物馆以及其他事情上存在着利益冲突。

2013年9月，古根海姆基金会修改了原本的提案，预算中的运营成本下降了，收入却可能增长。2014年，市议会同意在卡塔亚诺卡码头建立博物馆，并授权基金会举办一次全球的竞标，为博物馆寻找设计师。这次竞赛吸引了1715位参与者，评委会从中选取6家进入终选，并于2015年6月宣布一家法-日合营的事务所Moreau Kusunoki Architectes将成为最终的设计者。

与其引进古根海姆，不如发展本地文化

早在今年9月，关于博物馆建造的计划就遭遇了一次重创。芬兰的三大执政党之一芬兰人党，投票否决了一项要求为项目增加5300万美元的资金的提案。该党主席称这个项目将不会再在预算会议期间被提及，他将争取政府的支持比作“向冰冷的桑拿石上泼水。”

“这件事已经定案，我们将不会用政府资金支持古根海姆项目。我们并非反对这个项目本身，只是认为政府不应参与其中。”另一位党内议员在接受《路透社》采访时表示。

不过，项目的支持者们很快提出了新的战略，据《纽约时报》的报道，“预计1.4亿美元的建造费用中，赫尔辛基市将承担8900万美元。”在这份新计划中，剩下的5500万美元将由私人投资者和借贷共同承担，另外，支付给古根海姆基金会的许可费用下调了1000万美元，这部分也将由私人捐助者支付。这一设想在11月早些时候曾勉强得到赫尔辛基市议会的通过，但是不久后又被否决。

民粹主义极右翼政党和左翼政党，以及芬兰社会民主党都因为各自的理由持反对意见，但都同意不应在这一私人机构上动用公共资金，特别是这几年的经济下滑后，政府已经强制采取了紧缩政策。

也有人表达了这样一种态度，即将建造的博物馆代表了外来文化的影响，而非芬兰文化自身的产物。芬兰本土建筑师尤哈尼·帕拉斯马(Juhani Pallasmaa)在Architects' Journal上发表了对于这个项目的担忧，“这个项目强调了艺术消费至上与吸引旅游的一面，而非艺术之于文化和人性的宣扬。它更关注那些充满争议的全球化以及消费主义艺术，而不是关注本地的艺术传统与实践。我认为公共资金应该被用于资助芬兰的艺术文化。”

已经筹得3600万美元的私人赞助

纽约古根海姆博物馆馆长理查德·阿姆斯特朗（Richard Armstrong）在周二接受《纽约时报》电话采访时表示他相信博物馆能够充分提升赫尔辛基的文化属性，同时，正如在毕尔巴鄂那样，提高其他文化机构的游客数量。在投票后，阿姆斯特表达了他的失望之情，“我认为这是对于席卷而来的国际主义的回应，或者是对全球化的反对。我只能这样告诉自己。”

阿姆斯特朗惊奇于古根海姆在赫尔辛基遇到的阻力之大，他将和芬兰的支持者们继续讨论，看是否有兴趣增加资助。“但我觉得不太会再有什么进一步的活动了。”他说。

“我已经筋疲力竭了，但却如释重负。”市议会的成员Osku Pajamaki是古根海姆计划反对者中的重要一员。“与其建造一个纽约古根海姆博物馆的分馆，现在我们终于可以专注于打造赫尔辛基自己的具有本地文化特色的机构了。”

事实上，古根海姆基金会已经从私人和企业捐助者那里筹得了3600万美元。其中，1600万美元已经被用于建造博物馆，2000万被纽约古根海姆博物馆收入囊中，用于“古根海姆”的冠名权以及对“古根海姆的知识及专家、藏品、博物馆国际网络和宣传通道”的使用权。

“我们收到来自芬兰航空公司、赫尔辛基最大的三家轮渡公司以及芬兰的一些酒店餐厅的资助。”Lahti说，“还有赞助人，他们认为这个项目对芬兰来说是一个绝佳的投资机会，或是本身热爱艺术。另外，所有大型博物馆的高层都对此很感兴趣。”