长安剑：聂树斌再审终获无罪，谁是“幕后”的主导力量？

对有些事物，时间会冲淡感怀，但对另一些，则只是暂做雪藏，等待喷薄而出的时刻。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。这一天，长安君的朋友圈，被这个离去了21年7月零5天的名字，刷屏。

聂树斌案能有今天的结果，出乎很多人此前的意料。

让我们将目光投向两年前——

2014年12日，最高法根据河北高院申请和有关法律规定的精神，决定将聂树斌案指令山东高院进行复查。

山东高院经审查，建议最高法启动审判监督程序，对聂树斌案重新审判。

2016年6月6日，最高法决定提审此案。

近6个月后，聂树斌得以以无罪之身安息。

聂树斌案依法“洗冤”，究竟谁是幕后主推力量？

无疑，它得益于法律界的推动，媒体界的呼吁，也得益于社会公众的持续关注。正是在包括司法机关在内的各方社会力量，对法治的共同追寻，对正义的协力传递下，真相，才得以穿透近22年的时光，奔涌而来。

长安君相信，以聂树斌案为代表的冤错案平反，其真正意义并不在仅仅于实现依法纠错，让正义复归；甚至也不在于通过减少“非正义”的历史存量，维护社会公正。自党的十八大以来，司法体制改革的大幕徐徐拉开。冤错平反的真正价值，在于它赖以实现的改革成果，在个案中得到了历史和社会的检验。

“满意判决结果，但儿子永远也回不来了。”73岁的聂母张焕枝一直在等待、在追寻，得知这一判决结果后，她的语气中或许有遗憾，甚至还有恨，但无可否认的是，她没有白等，“今天，是22年中最轻松的一天。”

聂树斌案，是悲剧。但放在中国法治进程中，终得以纠正的它，相比“久拖不决”、“悬而未决”，依然让人嗅得到希望和信念。

这个信念，就是法治的信念，是司法体制改革的信念。很多人也许并不了解：在聂树斌案中，司法体制改革的符号是如何隐现的？

或许，这三点你看得见：

一是以审判为中心的诉讼制度改革，让法庭成为检验案件的“生死关”。在最高法公开的再审判决中，合议庭认定原审九大方面存在事实不清、证据不足的问题。虽然以现在的司法理念，观照22年前的法庭裁判可能有失公允，但长安君不得不说，如果当年的合议庭能够严格审查证据、依法公正审判，聂树斌的悲剧完全可以避免。

本轮司法体制改革，提出要“证在法庭、辩在法庭、裁判结果形成在法庭”，形成“以审判为中心”的刑事诉讼制度。这就是说，要改变既往的“以侦查为中心”的办案模式，不搞先入为主、预先裁判，而要让决定被告人命运的每一份证据，都要经历控辩双方的充分质辩，都要经历法庭依据法定标准的慎重审查。刑事诉讼中，“疑罪从无”是重要原则。当审判机关在法庭上真正坚持贯彻这一原则后，将倒逼侦查机关、检察机关认真取证、严格办案，因为“疑案”将无法再像22年前的聂树斌案一样，含含混混地溜过“以审判为中心”的法庭关。

二是员额制和司法责任制，让合格的法官成为公平正义的“守门人”。聂树斌案宣判结束后，聂树斌之母张焕枝对媒体表示：“我给最高法院点个赞，他们在纠正错案上下大力度、下大决心，体现了司法改革一步步在进步，这点我体验到了。司法环境在改变，在聂树斌案子上体现出来了”，谈到对法庭的感受，老人说：“法院都很严谨、积极、踏实在做这个案子，包括对很多事情的核实，这些工作我都看到了，我认可。”

张焕枝的肯定，是对再审案中，二级大法官胡云腾领衔的五人合议庭，执法办案能力的认可。

司法体制改革将把好案件“生死关”的重任放在法庭上，就必然对法官的司法品格、职业素养提出更高要求。否则，以其昏昏，何谈使人昭昭？司法体制改革推动的员额制和司法责任制改革，就是要将能够对案件负责、能够令当事人信服的司法人才选拔到法官岗位上，并从司法权配置上，给他们充分依法履职的空间。选人、赋权，同样还要定责，合理的办案责任追究制度将使法官们生敬业之志、悚惕之心。当审查者有审查能力，又担起有审查责任时，任何案件事实上的模糊与暧昧，都无法逃过法律的眼睛。

三是司法公开，让一切司法活动在阳光下运行。如果在互联网上搜索“聂树斌案”，会发现自2014年山东高院立案复查后，几乎每一个重要的诉讼进展，都清晰可见。这当然不是来源于“内部爆料”，而是来自司法机关的主动公开。在宣判再审结果的当天，最高法除邀请媒体旁听宣判过程，更主动通过自媒体发布消息，甚至在第一时间公开了案件判决书全文，引发法律圈的转载热潮。

这一切，都源于所有人都已真切地感受到，阳光是最好的防腐剂，公开是最好的判后释疑，公众对案件关注的目光应当被满足，而不应被回避。

司法公开是司法体制改革的“先行者”。在当前，审判流程公开、庭审过程公开、裁判文书公开、执行信息公开，已经成为自最高法而下各级人民法院的共识。“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。司法公开不仅有利于当事人接近司法程序，更为人民群众监督司法运行提供了稳定的制度渠道。作为司法机关，只有抱持面对瑕疵不讳疾忌医的勇气，才能避免日后面临“刮骨疗毒”的痛楚。

聂树斌案至此，将渐渐尘埃落地。追寻此案一路走来，“正义可能迟到，但不会缺席”逐渐深入人心。

的确，这句格言给我们面对一时挫折，仍然不懈追求正义的勇气。但是，生命已逝。如果可能，多希望回到22年前，让这个风华正茂的男孩逃过时代的缺憾，沐浴法治的阳光。

然而历史无法假设。如何让潜在的“聂树斌”，不再出现，才是中国政法君更该思考的问题。今天，不仅该追求“正义”，更该追求“及时正义”乃至“即时正义”。因为，真正让聂树斌案的所有关注者释怀的，绝不只是这一起案件有了可堪告慰的结果，更是因为他们知道，在司法体制改革的持续推进下，政法君们秉持法治理念，正在迈向“天下无冤”的方向。

路漫漫其修远兮，惟持正以奋进。

以此告慰聂树斌。

（原标题为《 聂树斌再审终获无罪，谁是“幕后”主导力量？》）