光明网：“叫停故宫修缮”是对历史负责态度，宁愿暂停也毋滥

“光明网”微信公号12月11日消息，据报道，2002年，故宫启动“百年大修”规划，计划持续到2020年，但2014年至2015年间，这一修缮工程却中止了一年多的时间。日前，在“近现代建筑遗产与当代城市更新发展”高峰论坛上，故宫博物院院长单霁翔透露了当初叫停修缮工程的原委：原来政府采购材料都要货比三家，主要比便宜，而不是优质；招投标中，中标单位中标后才开始找包工头，包工头又以最便宜价格找农民工；还有项目制主抓“执行率”，一年数度“催着大家赶紧花钱”，到年底没花掉就收回。

迎接2020年故宫600岁生日的“世纪大修”，也是自1911年以来的一百余年间规模最大、范围最广、时间最长的一次故宫古建筑修缮，原来还被中途叫停过。这段从故宫博物馆馆长嘴里披露出来的“秘史”，甫一曝出就引发了舆论广泛关注。

这不只是因为故宫的“自带热搜体质”——作为中国博物院中的龙头老大、世界五大宫之首，故宫近几年动作迭出，总能吸引舆论聚焦；也因为它在文物修缮根本诉求层面的定位与考量，极具启示意义。

叫停文物修缮，乍听上去，或许让人有些不解：文物修缮，指向的是对文物的保护，通常也是有问题才修，将其叫停确定不是跟文物保护作对？

但事实上，当所谓修缮被不专业的方案、人员鼓捣成了修缮性破坏，叫停或许才是种保护。而从故宫博物院院长单霁翔透露的情况看，起初的修缮工程着实问题不小：比如受限于“招投标”制度，故宫“八大作（瓦作、土作、石作、木作、彩画作、油漆作、搭材作、裱糊作）”却一度濒临“人去艺亡”，施工难有专业性；因“项目招标”和“政府采购”方式比的是便宜，所以找的人、买的材料都找便宜的，施工质量也没保证，有些刚修好的古建筑又得复修，古建筑或将“修一栋坏一栋”；还有财政拨款也总急着花完，跟故宫修缮应有的节奏周期不搭。

这类粗糙而又无专业性可言的文物修缮，跟故宫“入选了世界文化遗产的国家重点文保单位”的厚重感显然不匹配。若修的质量不过关，很有可能变成破坏文物。正如单霁翔所说：“这个历史责任我们没办法负。”而叫停故宫修缮，且一停就是挺久，着眼的就是对历史负责的态度，宁愿暂停也毋滥，让故宫文物免遭那些难以修复的破坏。

而最终事情也迎来转机，在“特事特办”的批示下，故宫的修复开始重新运作，不再视为工程，而是研究性的保护项目；修缮前，故宫邀请各个部门学者先花两年时间进行研究，在展开“没有追兵”的科研后，找到每个文物的病害，再开始修缮。这显然更能体现对文物的敬畏和责任感。

故宫从修缮到叫停修缮，再到修复重新运作，也是个面向尊重文物保护规律的纠偏过程，其走向也熨贴人心。但这类对不专业修缮的叫停，不能止于故宫，而应成为文保方面的“标准动作”。毕竟，文物是有“魂”的，是历史遗存，容不得任何理由的损毁。

得看到，在文物保护的属地管理与财政拨款常规下，文物修缮受到招投标制度与“突击花钱”预算之弊影响的，远不止故宫。而很多文物遭了破坏又是难以修复的，这就要求其修缮必须尊重文物保护伦理与规律，而不可贸然和随性。

例如，今年9月份辽宁绥中“最美野长城”遭水泥抹平，让人痛心。它暴露的修缮非专业问题，就跟那种基于对历史负责意识的叫停和科学化修缮，是背道而驰的。遗憾的是，这种很“野”的修缮带来的破坏效果很难再得以修复。

文物修缮，不能像很多道路施工那样随意“拉拉链”，谨小慎微才是正确打开方式。同时，也有赖于用专业精神和对历史负责的态度，去托起修缮的“保护”本意，而切忌用非专业修缮制造破坏。

（原题为《“叫停故宫修缮”是可贵的对历史负责意识》）