两名律师用百度竞价排名涉嫌违纪，上海律协：百度审查不严

百度搜法院名称，先出现不相关律师的名字与电话。这样两名搭法院“顺风车”、用百度竞价排名的律师已被上海市律师协会认定涉嫌违纪。

据澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，上海普陀区人民法院发现，有律师利用百度竞价排名，把自己和法院关联在一起——用百度搜索“普陀法院”，显示的第一条结果可能是“普陀法院 赵律师”并附上手机号码和“胜诉率高！”的字样，最右边用灰色字体标注“广告”。使用百度搜索“黄浦法院”、“静安法院”等上海其他法院，都可能出现类似搜索结果。

12月20日，上海市律师协会表示，获悉上述情况后立即启动调查程序，目前初步调查结果为，两名律师用这种方式推送竞价排名广告，涉嫌违纪。

百度搜法院名称，先跳出律师广告

据普陀法院介绍，该法院近日接到群众反映，称其欲在普陀法院起诉一起法定继承纠纷案，便在百度搜索网站上输入关键词“普陀法院”，搜索结果显示第一条为“普陀法院 周律师”。肖某误认为该律师是普陀法院的律师，聘请其作为自己的代理人，但该律师在代理过程中极不负责，最终案件败诉。

12月13日，为了核实上述情况，普陀法院法官使用百度搜索“普陀法院”，搜索结果显示为 “普陀法院 周律师 不成功不收费 电话139******** 免费咨询”，配以宣传文字“大型律师所副主任 转业法官团队 实力强 长期办理离婚 继承 房产 拆迁 借款纠纷 合同刑事辩护 实力雄厚 关系广 熟悉普陀法院”。

之后，普陀法院法官还在百度搜索栏输入“徐汇法院”、“静安法院”等其他法院名称，发现被搜索的法院均被冠名律师宣传广告。

普陀法院表示，该法院没有上述相关律师，律师的个人名字前擅自冠以法院名称进行宣传，极易对当事人产生误导，引导当事人相信自己和法院“有关系”，严重损害了法院形象和司法公信力。

市律协调查报告：两律师涉嫌违纪

12月20日，上海市律师协会表示，关于百度律师竞价排名事件，律师协会在获悉情况后立即启动调查程序。

上海市律师协会副会长王嵘透露，目前调查程序已经完成，根据该事件的调查报告，本次事件的事实部分已非常明确：两名律师分别通过百度付费注册了个人账户，往账户充值后，百度审核通过了两名律师自行提供的广告用语，最终，这一广告被推送到了百度搜索引擎的检索页面。

这些广告用语主要反映两个问题，一是他们跟某一个具体的法院挂钩；二是有诸如“某某法院、某某律师、电话、胜诉率高”的表述。

调查报告认为，无论是全国律协还是上海市律师协会制定的律师执业行为规范和律师执业处分规则，都要求律师和律师事务所在执业过程中，秉承真实，严谨和适度的原则。不能使用容易导致或是可能导致公众对律师执业产生不合理期望的表述。而两名涉事律师用这种方式推送竞价排名的广告，在百度发布的广告，容易使公众对其工作能力和工作方式产生误解，涉嫌构成违纪。

市律协纪律委员会：百度应对发布广告尽审查义务

王嵘表示，上述事件的最终处理意见，要综合考虑整个事件的社会影响，律师对这个事件的认识态度以及其他一些相关的情况。根据工作流程还需要经过整个纪律（惩戒）委员会全体委员的投票表决。

他说，在最终作出处分决定之后，还会给被处分的律师一个听证的权利，如果听证庭作出的决议和委员会的决议不一致，委员会将重新评议。作出正式的决议之后，涉事律师仍然有一次申请复查的权利，听证和复查庭和惩戒委员会的组成是完全不重叠的。

上海市律师协会纪律（惩戒）委员会认为，在此次事件中，两名律师负主要责任，但百度提供的是一种竞价排名的有偿广告服务，其作为专业广告发布平台，应当对所有发布的广告内容尽到审查义务，在本次事件中百度明显存在审查不严的问题。因此，上海市律师协会也将和百度取得联系，希望加强涉及律师和律师事务所业务广告的审核。