国防大学教授公方彬：中美避免冲突的出路在平衡和妥协

毋庸讳言，中美之间存在矛盾和斗争。

人类社会与自然界皆有矛盾和斗争，这未必不是一种存在方式和运动方式。苏联刚解体时，美国一度盛行“重新找一个对手”的论调，就是逻辑和规律使然。只是因为反恐而没有生成大国间的新冷战。所以，有矛盾和斗争不奇怪亦不可怕，只要保持在可控范围。

伴随着美国新总统上任，中美关系将进入一个新的磨合期，虽然失控的概率小之又小，但避免过大冲突，已经成为必须直面的现实而又不可回避的命题，这关系到两国利益乃至全世界的共同利益。

回顾中美关系史，有斗争亦有合作，从趋势上看，不可调和的矛盾在减少减弱，需要共同应对的挑战在增多增强。辩证思维，中美共同利益与共同责任远大于矛盾的斗争，或者说斗争是暂时的，矛盾也是浅层的，而应对两国乃至世界共同难题是根本，这已经成为两个世界大国所应担负的历史责任。

当前，中美斗争主要集中在三个方面：政治制度、利益关系、核心价值。三者随着国际政治生态的变化，有消有长，此消彼长。冷战时期斗争的重点在政治制度，当下则突出于经济利益与核心价值。经济全球化、贸易自由化将经济利益与核心价值冲突突出出来。

因经济利益之争导致的冲突有加剧可能。这与美国新总统特朗普执政目标和理念有关，其在竞选时打出的旗号是振兴美国经济，从新内阁成员的构成看，也在突出经济发展这个中心，而上任忙于和解的不是政治精英，而是经济精英，几次推特关注的也是经济问题，甚至与中国直接打交道，首选的是商界的马云。美国总统着眼美国经济利益无可厚非，但也要看到，经济全球化下的国家关系不再简单，可谓牵一发动全身。有人曾经这样说，经济全球化、贸易自由化获益最大的国家有两个，一个是美国，另一个是中国，美国在高端，中国在低端，所谓中国是“世界工厂”。这是国家发展和国际分工所致，也是发展与平衡的要求。如果美国高低端通吃，就会打破平衡，由此导致冲突。

因误读导致冲突具有很大变数。最大的误读是中国挑战美国的领导地位，由此落入“修昔底特陷阱”。其实，中美差距很大，在可预见时间内美国仍然是世界的领跑者，即便走向衰落，也是漫长的过程。在经济发展水平、科技创新、军事力量等重要领域或核心竞争力上，中国皆落后于美国，并且差距不小。以科技创新为例，中国自然科学奖一等奖，17年中9年空缺，这有要求严格的原因，更主要的还是缺少世界级创新成果。国际权威机构《汤森路透》2015年发表的新一年全球企业创新排名，全球创新企业TOP100：日本40家、美国35家、法国10家、德国4家、瑞士3家。中国没有一家上榜。这方面中国决策层有清醒认识，习近平在G20会上已经明确，中国方案不是打破世界秩序，而是补充，但美国决策者和各界精英未必都能看清。

因文化和价值观差异而来的冲突不可忽视。由于西方国家主导世界长达数百年，因此形成了“欧美中心论”，“文化优越论”。一定程度上美国由“文化自信”转向了“文化自负”，不善于或难于倾听，甚至不考虑国家民族发展差异，特别是文化传统与宗教信仰的区别，一味将自己的制度和价值观强加于人，由此导致排异反应而发生冲突。这也是美国主导的反恐越反越恐，打着保护人权的旗号颠覆他国政权，结果却是这些国家人权大倒退的成因。就中美来讲，台湾问题是核心问题，依照西方人的价值观，一次公投就可以割裂国家，这在中国是断不可能的事情。这其间有文化和价值观的差异，忽略差异就有导致剧烈冲突的可能。

上述分析决定了，避免中美可能的冲突，需要两国政治家以高超智慧找到突破口和路径，这就是“平衡、妥协、寻找最大公约数”。特朗普胜选后很快与蔡英文通电话，在谈判中提出“一中”政策，这些都属于打破平衡之举，必须回击，而蔡英文过境美国，特朗普不与其会面，达赖会面请求被拒，以及与马云会面释放出积极信息，都属于自我修正之举，值得肯定。

回顾世界历史，两次世界大战所以开打，很重要的是世界或区域失衡，从而使德国纳粹与日本军国主义产生冒险错觉。冷战时期，美苏两个超级大国都拥有毁灭地球N次的核能力，因此而实现了“恐怖平衡”，以至于“古巴危机”到了世界大战的临界点，仍然没有哪家敢于扣下扳机，而是从此更加努力防范擦枪走火。

我们必须充分认识到，在世界多极化的今天，凭一个或几个国家之力无法解决世界重大难题，必须实现广泛合作。客观现实决定了，只要有足够的理性，中美没有不可解的难题。看一下冷战时期订立的《南极条约》，就是人类文明的成果，因为这避免了南极成为新的国际博弈空间。二战后，世界已经达成了许多类似的促进和平共处的条约，保证在最困难情况下，仍然在可控状态下前行。中美博弈也应当从中找到规律和遵循。

总之，只要中美走在开创文明的道路上，前景就是光明的。 

（原题为《中美避免冲突的出路在平衡和妥协》）