北京市高级人民法院工作报告，杨万明为什么只念了一半？

今天（1月18日）上午，在北京市十四届人大五次会议第四次全体会议上，市高级人民法院院长杨万明、市人民检察院检察长敬大力，分别代表“两院”向全体市人大代表作工作报告。31页的市高级人民法院工作报告，为什么杨万明只念了15页？

识政君（微信ID：PoliticalInside）仔细研读报告发现，“两院”报告都采用了“正文+附件”的形式呈现。正文自不必说，单就“附件”而言，主要包括了两大方面，一个是“有关用语说明”，另一个是有关数据的图示。以图文并茂的形式对报告进行注解说明，可谓直观可感、“加量不加价”。

识政君（微信ID：PoliticalInside）注意到，杨万明没有读到的那16页，包含9幅表格和21个名词解释。市人民检察院的工作报告共22页，“附件”部分占了7页，共有4幅表格和14个名词解释。

众所周知，法检工作专业性强，术语多。在全面推进依法治国、深化司法体制改革进程中，出现和形成了“四项基础性改革”、“人民陪审员制度改革”、“刑事速裁改革”等新名词新理念，以“名词解释”和“图表”等形式对其注解，无疑让“两院”报告更接地气，更方便代表委员读懂读透。

“有关用语说明”包含两部分内容，一是对过去一年的部分重要案例进行名词解释，比如“快播公司传播淫秽物品牟利案”、“肯尼亚跨境电信诈骗案”等。每个词条约三百字左右，包含案情、判决原因和结果，简明扼要、直切重点。此外，还有一些法律专业术语和新的工作，如“人身保护令”、“清算与破产案件审判庭”、“从办事模式向办案模式转变”、“派驻监察室”等，让代表委员更直观了解“两院”工作的最新变化和特点。

让人感到贴心的是，“用语说明”还标注了词条在报告中的具体页数和行数，代表委员可以直接“按图索骥”，简洁高效。

“数据图示”部分，主要是以图表形式，生动呈现2016年“两院”工作。用文字反映工作，用数据支撑观点。一个个饼状图、矩形图不仅明白无误地显示出了工作成效，还通过结构分析展示，对报告进行了补充注解，扩大了信息量。

下面就请大家跟识政君（微信ID：PoliticalInside）一起分享报告中“看不到”的图表吧。

市高级人民法院工作报告中的 “2016年全市法院知识产权案件收结案情况示意图”，就把涉及知识产权的民事、行政和刑事案件，分类别进行了收案、结案对比，原本需要文字解释的数据，瞬间“一图读懂”。

市高级人民法院工作报告中提到，“全年审结知识产权案件28812件，同比上升17.3%”。在“附件”部分，图七对这一内容进行了具体呈现。我们可以直观的看到，2016年，全市法院收到的知识产权案件，按照民事、行政、刑事分类，分别有20306、10268、122件，结案数分别为19508、9179、125件。三类案件的收结案数目对比一目了然。

市高级人民法院工作报告中还提到，“全市新收行政案件19403件，同比上升25.6%”。图八对这一数据进行了细化，以饼图的方式，将行政案件按照被告主体不同，分为“以国家部委为被告、以市级行政机关为被告、以区级以下行政机关为被告”三种，结案数分别为1780、6443、10964件。

（原题为《向人大代表报告工作，为何只念一半？》）