安徽高院决定再审“无罪改判死刑”疑案,五被告人四人已出狱

澎湃新闻记者 邵克

2017-01-23 18:00 来源:澎湃新闻

字号
启动复查两年多后,安徽高院作出决定,再审涡阳“五周杀人案”。2017年1月23日,该案部分当事人及家属在安徽省涡阳县大周庄的家中,收到安徽高院法官送达的再审决定书。
再审决定书的落款日期是2016年10月24日,安徽高院认为,五名申诉当事人的申诉符合重新审判的条件,经审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》第二百四十二条(二)项等规定,由安徽省高院另行组成合议庭进行再审。
安徽高院作出的再审决定书。 家属供图。
《刑事诉讼法》第二百四十二条(二)项规定,据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的,人民法院应当重新审判。
两年前的2014年7月22日,澎湃新闻发表《安徽司法恶例:被害人父亲法院自尽,被告无罪变死刑》,安徽省高院于当日回应,宣布复查此案。
1996年8月25日深夜,安徽省涡阳县大周庄发生命案,周继鼎一家五口被砍,他的女儿当场死亡。1997年,同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化被警方作为嫌疑人抓捕。
澎湃新闻此前报道,因为“矛盾点多”,阜阳中院(涡阳县原属阜阳市)一审该案时,合议庭、审委会全体一致认为应判无罪。但被害人父亲周继鼎听到此消息后在法院自尽,判决随后逆转:2人死刑、1人无期,2人15年。此后该案历经上诉、发回重审、再次上诉,2000年10月,安徽高院作出了“留有余地”的最终判决:判处2人死缓,1人无期,2人15年。
此案中,警方没有提取到任何指向上述五被告人作案的指纹、鞋印、血迹等客观证据,甚至连杀人血衣和作案凶器都未能找到。
此案的两名控方证人,向澎湃新闻否认了曾在警方处所做的指控证言,并控诉警方刑讯逼证,而五名被告人虽做出有罪口供,但均翻供指责警方刑讯逼供,并曾当庭展示身上的累累伤痕,被法庭记录在案。
5人及家属开始了漫长的申诉之路。周在春2016年1月27日刑满出狱,是第4个刑满出狱的被告人,当年他被判处无期徒刑,经过5次减刑,服刑19年。时至今日,当年被判处死缓的周继坤尚未刑满出狱。
校对:张亮亮
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 涡阳 冤案 死刑

相关推荐

评论(34)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法