光明网评城管大年初三上街撕春联:卫生城市不是“撕”出来的

胡艺/光明网

2017-02-04 13:32

字号
光明网评城管大年初三上街撕春联:卫生城市不是“撕”出来的
央广网评济宁城管大年初三上街撕福字:欠缺考虑的执法创意【点击图片查看详情】
日前,一则城管撕毁春联福字的消息在网上引发讨论。该消息称,山东省济宁市城市管理执法支队六大队从正月初三起开展了对辖区春联门贴的的专项整治活动,共清理春联、门贴、福字等450余处。据称,春联“福”字带来了很大的安全隐患和视觉污染,严重影响了市容市貌。按照国家卫生城市标准,春联绝对属于乱贴乱画。2月3日,济宁城管支队回应称,六大队此举有些不合时宜。(2月3日澎湃新闻)
面对汹涌的反对民意,尽管济宁市城管支队回应称,六大队的行为不合时宜,但是为了保护城管工作积极性,并未对其进行批评。大年初三就开始撕毁人家的春联,这是哪门子工作积极性?城管人员拿着纳税人提供的薪水,却大年初三撕毁纳税人家的春联,竟然还不能批评,是何道理?
至于所谓“按照国家卫生城市标准,春联绝对属于乱贴乱画”的解释,更是荒唐透顶,霸道至极!“爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏,千门万户曈曈日,总把新桃换旧符。”过年贴春联是我们几千年的文化传承,明朝开国皇帝朱元璋曾亲自给百姓书写春联。春联寄托了百姓的满腔希望,怎么就不符合卫生城市标准了?如果创建卫生城市要牺牲人们的文化传承,扼杀百姓的希望,这样的创卫不要也罢。政府创建国家卫生城市城市,改善市民的生活环境,培养市民的卫生习惯无可厚非。但是政府创建卫生城市,要循序渐进,不能操之过急,更不能撕百姓家的春联,破坏百姓家的过年气氛。
放眼望去,创卫扰民并非济宁独有的风景。据报道,为了创卫,有的地方还高价收购苍蝇,法官不审案,上街捡烟头、关闭餐馆、便民摊呢。对此,有人批评政府劳民伤财打造面子工程,也有不少人提出,创卫检查组为何不能暗访,一定要兴师动众?这些质疑不无道理。我认为,除了城市搞创卫运动战、弄虚作假之外,主要还是创卫检查评估机制出了问题。不知从什么时候起,检查之前发通知,几乎成了工作惯例。检查之前发通知让被检查单位做准备的同时,也给工作不扎实者提供了弄虚作假的机会。有些地方平时工作抓得不到位,接到通知,临时抱佛脚做表面文章,挖空心思讨好检查组成员。
城市为了创卫,治理城市环境,打造街面风景,百姓并非不能理解。但是衡量城市卫生好坏还不是面子工程这么简单。其实,检查组成员也未必是睁眼瞎,地方一天到晚吹嘘人民安居乐业,大过年的,沿街房屋连春联都不贴,难道不蹊跷吗?
中央三令五申反对弄虚作假打造形象工程,公众舆论也是一致诟病,此风为何屡禁不止?依我看,原因主要有两方面。一,创卫评比结果关系地方的生存发展与领导政绩,城市受利益驱动热衷搞运动战甚至弄虚作假。二、评估机制僵化。各种检查评估机制缺乏创新,与实际情况并不吻合。僵化的评估机制必然存在漏洞。检查部门提前告知检查项目,由被评估单位精心准备,迎接检查。而且检查组成员多是听汇报表演,走马观花看市容,看资料,然后作出检查结论。这为地方临时抱佛脚提供了充足的时间与空间。
其实,看多了检查造假的新闻,谁会相信创卫的含金量呢?因此,有关部门对创卫扰民现象不能视而不见,而应该反思创建卫生城市检查评比本身的问题。什么是卫生城市?如何评价?谁来评价?什么样的检查评估最真实?都值得反思,如果不解决好这些问题,地方难免玩“上有政策,下有对策”的假把戏。
因此,不仅参与创卫的城市应该反思如何在民意与创卫之间找到平衡点。创卫评价机制也应该创新,减少卫生城市的附加值,不要让创卫搀杂太多的功利因素。此外,改进检查办法,改集中检查为不定期检查,避免陷入运动战的怪圈,少看城市的花架子,少听汇报演出,多听听百姓怎么说。让创卫从扰民运动变成为民工程,还创卫以本来面目,尤为重要。
(原题为《国家卫生城市不是撕春联撕出来的》)
责任编辑:顾亚敏澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 城管撕春联

继续阅读

评论(254)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接