案发10年后资产仍未被公开处置，吴英狱中写信呼吁尽快清算

从2007年2月7日，时年26岁的浙江本色控股集团有限公司法人代表吴英，被浙江东阳警方带走至今，“吴英案”已经十年。

2017年2月7日，一名消息人士在北京向澎湃新闻（www.thepaper.cn）展示了一份吴英于2017年1月30日，在狱中写的一封信。吴英在信中呼吁，“浙江省高级人民法院在法定程序前提下，尽快将本色集团的所有资产进行公平、公正、透明的清算处置，我将尽其（我）所能努力积极地配合处置债务事宜，尽早妥善地将资金归还债权人，或如我意愿让东阳政府将闲置的门面房租出以减少损失，将租金返还债权人。”

2月7日晚间，约持有“吴英案”涉案债权80%的债权人林卫平略显悲观地告诉澎湃新闻，“吴英案”就这样过去了10年，但是“吴英案”涉案资产的处置，却还没实质性展开。

林卫平告诉澎湃新闻，过去10年，生活因“吴英案”而被打乱，“根本没有时间去做生意，每天都得接听大量债权人打来的电话”，“10年过去了，一分钱都没有拿回来。再过10年、20年，可能对有的人来说，钱都用不上了。”

根据此前东阳市检察院的指控，2005年底至2007年1月，林卫平以借款、投资、资金周转等名义，向71人、1个单位非法吸收存款86515万元，并将吸存的资金高息放贷给吴英、陈镇等人，共计52101万元。

林卫平表示，谈论其他事情没有多少意义，大家齐心协力推动涉案资产的处置，“我想这也是吴英乐见的事情。目前的状况，对‘吴英案’波及的几百个家庭都是煎熬，大家都盼着尽快拿回资产。”林卫平补充道，“哪怕是拿回一部分资产也行。”

2月7日，吴英代理人蔺文财也向澎湃新闻表示，“吴英已在浙江女子监狱服刑多年，东阳方面还没有把扣押本色集团价值数亿元财产依法到给被害人手中，导致被害人经济损失继续扩大。其行为严重违背了吴英希望尽快向被害人偿还本色集团借款的真实意愿，让吴英积极偿还本色集团债务的想法落空。”

早在2014年6月，东阳市政府即已牵头成立了由法院、公安、国土、房管、国资、工商等多部门人员为处置小组成员、副市长陈军任组长的“吴英案资产处置小组”。但此后相关资产处置进展缓慢，个中原因颇为复杂。

林卫平透露，他此前找过吴英的父亲吴永正，但双方的主张不是很一致。“吴永正的主张是要去申诉，我的主张是涉案资产尽快处理掉。不能说我们债权人和吴永正的主张有分歧，但他的主张是吴英案涉案资产迟迟没法处置的一个因素。”林卫平告诉澎湃新闻。

在2月7日的一场小型沟通会上，吴永正告诉澎湃新闻，他并不认为自己的女儿是个“骗子”，所以仍在向浙江省高级人民法院申诉，请求宣告吴英无罪，但未获受理。

2009年12月，金华市中级人民法院以集资诈骗罪，一审判处吴英死刑，并处没收吴英个人全部财产。这一判决引发社会广泛关注。吴英不服一审判决，提起上诉。2012年5月21日，浙江省高级人民法院经重新审理后，对吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。两年之后，吴英被改判为无期徒刑。

对于“集资诈骗”的指控，吴永正并不认同。“如果她（吴英）是真正的骗子，我理都懒得理她。你（吴英）去骗人去吧，我理你（吴英）干嘛。”吴永正向澎湃新闻说，他以前对吴英的要求是，保持基本的道德底线，自己去闯，挣不挣钱那是另外一回事。

对于债权人的诉求，吴永正对澎湃新闻称，时至今日，“吴英案”相关债权人，鲜有人找他的“麻烦”，“其实，他们来找我，也是应该的。”

这一点，也得到了部分债权人的印证。

2月7日，一名不愿具名的、持有3000万“吴英案”相关债权的债权人在北京向澎湃新闻表示，她此前从来没有找过吴永正。“一是找他也解决不了事情。二是这件事和吴永正也没有直接的关系，是本色集团的财产抵押给了我们，找个人也没有用。也没必要给吴永正施加压力，他不是责任人。”该债权人表示。

“现在，感觉又看到了一些希望。我注意到相关政策有了一些变化。” 该名债权人对澎湃新闻说。

2017年1月9日，最高人民检察院发布《关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》，强调要严格把握产权案件罪与非罪的界限标准，依法妥善处理历史形成的产权案件并最大程度减少对产权主体合法权益和正常经济活动的损害及影响。

吴英代理人蔺文财向澎湃新闻表示，“吴英案”发生这10年来，国家出台保护非公经济相关规定，进一步明确了企业法人承担刑事责任主体与自然人承担刑事责任主体问题。