- +1
姚明走上篮协主席之路,更像是一条“倒逼”改革之路
在2月23日进行的中国篮协第九届全国代表大会上,一如众人所愿,姚明变身“姚主席”。
从去年初成立中职篮时“揭竿而起”的改革先锋,到如今中国篮球管理机构的最高领导,一年时间里,姚明真正开启了他职业生涯的下半场。
在中国篮球改革的领域,姚明的一些观点和做法无疑具有前瞻性和突破性,他也在多个场合阐述过自己的蓝图。
在篮协主席这一位置上,姚明着手改革的阻力还有多少?实现真正的“管办分离”,姚明还要等多久?
姚明为了中职篮公司曾和篮协发生争执。扯大旗,姚明和“篮协”的角力
2016年1月,姚明成了一桩大新闻的主角。
CBA联赛18家俱乐部的投资人召开会议,签署了注册“中职联篮球俱乐部(北京)股份有限公司”(以下简称“中职篮公司”)的法律文件。而这一行动,正是在姚明的推动下完成。
在各大媒体的报道中,“起义”这样的词汇被用来形容姚明和中职篮,因为在这家公司当中,股权全部由各家俱乐部占有,篮协不占据任何股份。
姚明的设想,是CBA复制NBA联赛的运作形式。
但这样一场“另立山头”的行动,很快就被篮管中心的快速反应“化解”。
中职篮成立仅仅三天后,篮管中心和篮协就宣布将牵头成立CBA联赛公司,并将CBA的商务权和赛事推广权授权给CBA联赛公司。
随后的谈判中,篮协也拒绝了在姚明看来是“代表着正确改革方向”的两条提议:中职篮整体加入CBA公司;CBA公司授予中职篮商务权。
当时,姚明无不愤怒地表示,“我们提出两点,他们完全否定了。我们看到篮协连我们的基本诉求都不接受、完全不会考虑你,这让我们非常吃惊,这和第一次沟通有很大的出入。”
姚明也说,中职篮希望在中国篮协主导和引领下,共同推动CBA联赛的改革,但这个愿望暂时看来是难以实现了。
姚明说,篮协的CBA公司,只不过是把现行体制包装上了公司的外壳,他不会同意加入这样的CBA公司。
但是,中国篮球改革的呼声已不可逆转。
去年9月,CBA公司成立筹备会议暨公司股东大会上,姚明被投票选举成为了CBA公司的副董事长。当机会再次来临,他没有拒绝。
姚明成为CBA公司副董事长。为改革,他一直在奔走
对于姚明来说,相比彻底的“另立山头”,或许主动寻求合作,才是他实现自己篮球改革理想的更好途径。
为了实现这一目标,多年来,姚明一直在利用自己的影响力促进篮球发展。
2013年的两会上,他就以全国政协委员的身份递交了有关“呼吁改革管理体制”的提案。
那份提案中,他建议定期召开中国篮球代表大会,大会代表由来自专业篮球、高校篮球、社会篮球的各界人士组成,中国篮协领导机构由代表大会选举产生。
2014年参加达沃斯论坛期间,他再一次呼吁,“这个时候就要求我们的体育相关部门有一种转型,从原来的举国体制向分类改革进行。”
据资深篮球媒体人苏群透露,在中职篮成立之前,姚明花费了近半年的时间,各方奔走,联络诸侯,这才促成了那一次的“聚义”行动。
今年1月,当姚明被任命为篮协换届会议筹备组组长,并风传即将上任篮协主席之时,他便已经开始向外界表露自己的改革思路。
“政府是最后一道保险,就像保险柜。但如果每一件事都用‘最后一道保险’的思路去处理,时间久了可能就会影响活力。”姚明在接受《人民日报》采访时表示。
“政府与社团组织应当承担不同的角色。就像理财,一部分可以放在银行里,一部分可以拿出去尝试获取更多收益。篮球改革应当承上启下,在原有基础上摸索出一些创新的模式。”
姚明已宣布下赛季出售上海男篮。改革进程任重道远
姚明上任篮协主席,这被许多人称为中国篮球改革历史上划时代的大事件。
新华社称,“它体现的是‘让专业人做专业事’的人才使用思路,也符合国际惯例和国际潮流。”《人民日报》则评论称,“中国篮球改革将以换届为契机,推动篮协实体化落到实处。”
但也如新华社所言,“姚明加入中国篮协领导层的前景令人期待,但这并不意味着改革的进程会一帆风顺。”
对于中国篮球来说,彻底的“管办分离”,无疑是最为重要的一条衡量标准。
目前,按照篮协此前提出的改革“两步走”计划,CBA公司只有商务权而无竞赛组织等办赛权,而中国篮协依然在该公司占据30%股份,是最大股东。
如今,转变了角色的姚明是否能积极推动篮协放权,让CBA联赛变得更加市场化?这是当下外界最大的好奇。
上任主席之后,姚明也将联赛改革视为了重点。“先把蛋糕做大,而不是急着重新分蛋糕。从争取市场份额的角度看,不能用传统的组织比赛思路去运营联赛,要有市场化的意识和手段。”
而在这之外,是否能效仿足球改革那样取消篮管中心,将篮协转变为彻底的“民间社团”?这些问题,都值得姚明思索。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司