新华网：37岁的篮协主席，姚明会不会太年轻了

37岁当篮协主席，面对曾经老气横秋的中国篮球，姚明是不是太年轻了？

4年任期，相当于一个奥运周期，姚明能给一个行业带来什么改变？

不破不立，不用年轻人，有些东西是撬不动的

三十多岁当篮协主席，这在过去是不敢想象的！以前篮协主席是个荣誉职位，元老担纲，73岁当主席都不算老，现在突然跳出个37岁的姚主席，跨度确实有点大，但没有这个跨度，篮协主席就永远是个虚职，你好我好大家好。

只有年轻人才有改革的勇气和时间——勇气很重要，时间也很重要。

中国篮球和中国足球一样，都为这一天苦等了太久。不选一个体制外的年轻人，中国篮球的固有格局和利益的坚冰就很难被打破。能把姚明推到前台，已经是多方妥协的结果，已经是一种巨大进步。

不过还是有人担心，姚明毕竟只有37岁，执掌一个过去比厅局级还高的部门，是不是过于年轻了？

这种担心有道理，毕竟我们习惯了以年龄来判断一个人是否成熟，尤其是在判断他是不是适合当领导的时候……不过，放到篮球领域，这种担心是多余的。

可以横比一下——同为国际知名的篮球明星，基里连科担任俄罗斯篮协主席时只有34岁，特科格鲁担任土耳其篮协主席时37岁，再把视野放宽一点，迪瓦茨担任塞尔维亚奥委会主席时，也只有41岁。

所以，年轻不是问题，年龄也不是问题，虚度年龄才是问题。

4年任期，姚明能推动一两件事就算成功

自上而下，上至总局，下至普通球迷，大家对姚主席是充满期待的。从出道以来，姚明就是一个善于把压力转换为动力，并巧妙使用资源的运动员和投资人，这是一种天赋。

就像他的身高一样，这是基因选择的结果，说得神秘一点，这是历史的选择。快20年了，姚明已经数次改变中国篮球，这一次难度最大，而且很可能不是最后一次。

那在4年任期内，姚明能给中国篮球带来哪些改变？联赛？国家队？青少年？

大多数青史留名的改革家，都不是全盘推行自己改革主张的理想主义者和完美主义者，他们往往是能在理想和现实之间找到平衡点的高手，能把改革局部推进，并能功成身退。这需要有取舍的智慧，有顺时而为的洞察力，需要找准点位，下狠手，下死手。

姚明是这样的改革者吗？

姚明只有4年任期，像是试用期，但他没有适应的时间，因为需要做的工作太多，外界期许也太高。

从个人感觉来说，我们不能指望姚明彻底改变中国篮球，甚至把推动中国足球的示范任务也强加给一个菜鸟主席头上。如果姚明能在4年任期，推动1-2件重大改革，并“一张蓝图干到底”，就算成功。

比如怎么让俱乐部挣到与付出匹配的钱？

其实在这个问题上，又有很多连根拔起的工作要做。比如经营收益问题，甚至包括裁判职业化问题——要改革，前一个要触动利益和体制机制，后一个则已被许多人证明是个死循环。

或者姚明利用自己的号召力，推动更多的孩子走向篮球场？

其实我对这一点更感兴趣。一方面它尽可能少地触及利益分配，另一方面也是姚明的优势所在。曾经，国人开始争论篮球和足球，到底哪个是第一运动，那个时候，正是姚明在美国打得风生水起时。这是姚明给中国篮球打的第一支兴奋剂，但这种兴奋并没有持续太久，以至于，时至今日多数球迷都不记得、不关心中国男篮在奥运会上连输了多少场。

最近几年，更多的孩子被有些家底的家长送进了冰球、棒球，甚至橄榄球场。与之对应，中国三大球的世界地位（女排除外），一降再降。没有足够多的青少年运动员基数，对竞技体育成绩有影响，同时，大球运动的参与普及程度，对青少年素质，对强身育人，同样有巨大的影响。我们有数不清的游戏高手，甚至有电玩世界冠军，但第二个姚明在哪里？第二个王治郅在哪里？

场地也是个问题。绝大多数中小学球场是拒绝对外开放的，很多学校篮球场更多是为学校评比才存在。这还只是在大城市里。

姚明是个聪明人，如果他选择了看得见的改革，我会为他鼓掌，如果他选择了前人栽树，我更要为他鼓掌。