光明网刊文：古建筑门票超过故宫该不该羞愧

《环球时报》总编辑胡锡进在点评中国国家旅游局严重警告丽江古城、牡丹江镜泊湖和大连老虎滩海洋公园3家5A级景区时表示，北京故宫的旺季门票只有60元，所有国内古建筑门票超过故宫的，都应感到羞愧。（2月27日《央广网》）

相比较国内5A级景区门票平均价格超过100元让人游不起来说，北京故宫旺季门票只需要60元，这确实是良心价，绝大多数中国人都能游得起。而且，在古建筑景区中，故宫是我国明清两代的皇家宫殿，是我国古代宫廷建筑之精华，是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一，被誉为世界五大宫之首，所具有的历史、文化价值，是其他古建筑景区没有办法与之相比的。但是，这是不是意味着只要其他古建筑景区门票超过了故宫，就应该感到羞愧，这在笔者看来未必。

虽然故宫和其他古建筑都是中国人民的文化遗产，但从产权性质层面看，却有所不同。故宫完全姓“公”，归全民所有。但很多古建筑景区却并不完全姓“公”，很多景区内的古建筑景点的所有权属于个人，是个人继承了祖上的基业，是他们的先辈个人用自己的财富修建的。而且，很多古建筑后来的修缮，也是所有者个人出资。而这些归个人所有的古建筑景点，纳入景区一同开发和对外开放后，景区的经营者不是直接购买过来，就是每年需要向他们支付一定的租金，这是其他古建筑景区比故宫多出的运营成本。

再者，从景区的运营模式角度说，故宫与其他古建筑景区完全不一样。由于故宫是我国重要的文化单位，是一家国家一级博物馆，所以并没有完全实行市场化运营，不必自负盈亏，而是采取“收支两条线”，门票收入上缴国库，支出费用则由国家财政承担，主要经费靠国家财政拨款。但国内其他古建筑景区基本上实行市场化运营，景区经营者是名副其实的一家企业，有的还是招商引资招来的企业，自负盈亏。这决定了故宫不需要像其他古建筑景区那样对门票经济有依赖性，即便故宫的门票收入少了，也可以依靠国家财政拨款确保正常运营，故宫工作人员的工资不会少发一分钱。

由此可见，简单比较故宫与其他古建筑景区之间的门票并不科学、合理。当然，这并不等于笔者就认同国内古建筑景区门票昂贵是合理的，相反，笔者同样觉得包括古建筑景区在内的景区门票实在是太昂贵了，已经逐渐背离了景区该有的公共性。在这一点上，应当更科学、合理、阳光的制定景区门票价格定价标准，以遏制景区门票上涨趋势，让景区在经营性与公共性之间寻找到平衡点。

（原题为《古建筑门票超过故宫该不该羞愧》）