季羡林之子诉北大返还父亲遗物案二审开庭，去年一审败诉

季承（背后是父亲季羡林画像）

82岁的季承是知名学者季羡林之子，涉及季羡林遗留的649件文物、书画最终归属的“季承诉北京大学返还原物纠纷案”一审季承败诉后，今天上午在北京市高级人民法院二审开庭。季承表示，本次庭审很关键，自己会再次发言申述上诉理由。

由于季羡林遗物标的高达1亿元，该案又被称为“季羡林亿元遗产案”。业界认为，季羡林收藏的齐白石老人作品多且精，有些完全超出想象，季羡林的藏品，几乎可以印制一部中国明清字画史的精品图录。

2009年，98岁的知名学者、北京大学终身教授季羡林辞世。然而，与其遗产有关的纠纷却一直没有停歇。今年3月6日，涉及649件文物、书画最终归属的“季承诉北大返还原物纠纷案”在北京市高级人民法院二审开庭，但据此前媒体报道，此案被申请延期审理，没有当庭宣判。原告季承今天在接受澎湃新闻(thepaper.cn)电话采访时表示，此案于3月27日上午继续开庭，这次庭审很关键，他已再次发言申述上诉理由。

从捐赠协议到“亿元遗产案”

这件轰动一时的案子可以追溯到十多年前。据中新社报道，2001年，国学大师季羡林与北京大学签订捐赠协议。据悉，协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

2009年，季羡林辞世。2013年3月27日，季承召开记者会，宣布将北京大学诉至法院，要求北京大学返还其父的书画和文物共计649件。由于标的高达1亿元，该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业内认为，季羡林收藏的齐白石老人作品多且精，有些完全超出想象，季羡林的藏品，几乎可以印制一部中国明清字画史的精品图录。

据悉，2006年、2008年，季承曾两度致信北大，称季羡林此前与北大签订的捐赠协议不合法，要求追回其父文物，“两封信都没有收到回复”。

在季承追索文物的前期，因其与父亲季羡林关系不和，未获父亲支持。不过，到2008年年底，父子关系解冻，季羡林转而支持季承追索行动，并称交由北大的是保管而非捐赠。对此，北大回应“尊重季老的意见”，并退还捐赠协议原本。

2009年7月，季羡林去世，手执书嘱的季承再与北大争夺文物。季承指北大保管不善，至今没有提供保管文物的目录和清单。去年6月，季承首诉北大。虽经两个月的庭前调解，但因季承认为北大缺乏诚意，调解失败。时隔8个月后，季承于前日诉至北京市一中院，在交纳诉讼费后获得立案。“走到这一步也是迫不得已。”季承说。

按季承的说法，他此次追索的文物共有649件，较2012年6月提出的577件多出72件。据季承介绍，季羡林文物估价在一亿以上，诉讼费共计54.18万元。“我追要这些东西，绝不是个人占有、挥霍，而是要讨个公道。”季承表示。

对此，《新京报》在2013年3月刊发的一篇报道中称，根据一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文件，北大方面表示，季羡林先生于2001年7月6日签名捐赠的协议合法有效，从未有过撤销捐赠协议的表示，38类物品包含在当初的捐赠协议范围内。

一审原告败诉，曾称“不拒绝与北大和解”

2016年5月31日，北京市第一中级人民法院对这起案件进行了审理。庭审焦点集中在三个问题上，第一，请求返还原物是否于法有据；第二，赠与协议是否有效；第三，赠与协议是否具有公益性。

季羡林之子季承起诉称，2008年12月季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。

季承认为，季羡林已于2008年的书嘱中表明全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜，据此，主张北京大学返还前述珍贵文物、字画共649件，“2001年签协议时并没有具体捐赠目录，也并非析产之后的”。

对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

经过审理，8月16日，北京一中院对这起案件进行了一审宣判，驳回原告季承的全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。北大方面则表示对于判决很满意。

2016年8月16日，季承（左）在一审庭审现场。

3月6日，这件颇受关注的案子在北京市高级人民法院二审开庭。季承到庭参加庭审。季承说，当初父亲季羡林与北大之间仅为“字画藏品暂存关系”，一审法院却将字画认为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品，属于误判。

同时，季承表示，其父亲季羡林在捐赠这些东西时并没有考虑其他遗产继承人的权利，一审判决仅将他视为“书嘱受托人”，遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。

据悉，由于涉及北大一方需提供的关键证据，案件被申请延期审理，同时北大未对季承的上诉作出答辩回应。

【相关链接】季羡林生前身后：“遗产门”、“盗画门”、“乌龟门”……

在季羡林病重及逝世前后，发生了一系列扑朔迷离的争议事件。

2008年10月30日，《中国青年报》、《南方日报》等媒体先后报道了季羡林先生私人藏品遭遇拍卖的新闻，前者标题直接点明“盗卖”二字。2007年4月开始，举报人张衡在拍卖会上多次拍到季羡林的私人藏品，他认为这些收藏品是真迹，并怀疑他们是被盗卖的。

新华社记者到医院向季老了解此事。季羡林表示，他“从未授权任何人处理自己财产”。2001年，国学大师季羡林与北京大学签订捐赠协议，把个人收藏的大量珍贵文物捐赠北大。而举报人提到的多次被拍卖市场叫拍的“拍卖品”，是季老家中保存的、纪念性质的私人藏品。

北京大学有关部门为此发表声明称，拍卖行所拍作品，均为假冒品，季先生家中藏品并无损失。

季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠随即接受了《东方早报》的采访，称即便“举报人的东西是假的，也不代表季老的东西没丢”，并透露季老平素生活起居都靠北大派人照顾料理，即便是季老的亲人和学生，平时也难以见到他一面。

时年70多岁的季承是季羡林先生独子，他在获悉季老书画被盗的传言后马上联系北京大学，要求见父亲一面。得到的答复是：不同意。事实上，在此之前，他已经有13年未与父亲见面了。直到11月7日，父子两人再度在301医院高干病房重逢。

对于季老父子13年不相见的原因，北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之间出现矛盾，导致两人不见面，“当时季老身体还很健康，可以去各地开会，北大根本阻碍不了两人相见。”

而季承在接受《东方早报》记者采访时表示：“是杨锐和李玉洁（均为季老秘书）的阻隔，不让我们父子见面。”他称北大不但隔断了他们父子的相见，还不让其他亲属探望父亲。

与此同时，根据两段视频显示，身在医院的季羡林本人也知道偷画一事，并且表达了不需要北大给他分配的秘书的意愿。

父子相见冰释前嫌之后，2008年11月28日，季承来到北京大学，出示了季老签名盖章的字条，但正文内容不是季老的笔迹。字条中说，由季承处理有关财产的一切事宜，以前给李玉洁和杨锐的一切授权全部作废，他要求把季老一切字画、书籍、手稿、财物全部交给他。

北大知情人士通过《京华时报》表示：“学校认为，季老现在还健在，可以表达自己的意愿，北大也一定会尊重。”

季承当时告诉《东方早报》，自己有多份季羡林亲笔书写的授权书，其中2008年12月6日的内容是：“全程委托我儿子季承全权处理一切事务。”公证人是蔡德贵教授和李小军，他再三强调：“这些授权书均出自父亲的真实意愿。”

此外，季承透露说自己无法进入季老在蓝旗营的房子。据悉，季老的藏品主要已经被转移到那里了。尽管北大的相关调查已经结束，但北大方面一直拒绝履行交接手续。

2009年7月11日，北京大学资深教授季羡林先生在北京301医院辞世，享年98岁。

孰料，7月19日季羡林遗体告别仪式上出现这样一出闹剧。一位自称为北大老师的王如女士在追悼会后表示“钱文忠要偷季老的乌龟”，并指责钱文忠指挥季羡林之子季承掏空季老财产。钱文忠随即在博客上发表“致北京大学党、政领导的一封信”，敦促北大校方能彻查王如的真实身份。事后得悉，这位王如是季羡林前任秘书李玉洁的干女儿。

紧接着，2009年8月，季承向媒体披露，季老去世后，作为季老的儿子，他到银行查账发现李玉洁隐匿了多个季羡林先生的账户，金额惊人。季承当时表示：“她（李玉洁）一直隐瞒不说，这些财产就是她偷的。”钱文忠其后也表示，在李玉洁掌握钥匙期间，与季老相关的人员根本无法进入的一处房子里，发现了包括苏东坡《御书颂》在内，共30多幅藏画精品。

李玉洁此后表示，她已多年没有经手季老的财产事务，季承所提到的那些钱，她不知情：“盗画事件是没有任何根据的污蔑。”

季羡林去世5个月后，他的旧居又遭到盗窃，继“遗产门”、“偷画门”之后，再出一重磅“失窃门”，身后事再起喧嚣。

2009年12月16日中午，季承前往父亲在北京大学朗润园13号楼的旧居，准备整理房间时发现家中被盗。“16日中午，我去父亲旧居整理房间，发现阳台玻璃被人打碎，有人从阳台进了屋子，房内一片狼藉，屋内的珍贵物品被洗劫一空。”季承说。经季承事后统计，被盗的古籍达到163种，丢失书籍总数约5000册。

经办案干警侦查发现，15日晚，季老曾经的男管家方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式进入海淀区北京大学朗润园13号公寓201号季羡林故居内，秘密窃取书籍、塑像等大量物品，经鉴定价值共333万余元。

案件侦破后，被追回的古籍交还季承。2011年，这批文物现身嘉德秋拍，并以1600多万元落锤。季承因将季羡林遗留文物拍卖而备受质疑。面对质疑，季承表示，拍卖的目的一是筹集奖金，二则属于家庭内部事务：“东西是我的，我有处置的权力……拍卖不是坏事……比放在北大仓库里的意义大。”

季羡林故居盗窃案历时1年多的侦办，2年多的庭审，最终于2013年3月2日落下帷幕。该案被告、曾是季羡林秘书李玉洁干女儿的王如，经审理认定无罪，目前已获释。法院认为，王如确是为了“抢救”季羡林故居财产而为，并不符合盗窃罪的条件。

王如表示自己当时出于安全考虑，她才让方咸如转移了季老的物品，不是盗窃，而是为了保护遗产。王如称，她对北大违背承诺放弃维护季羡林遗愿的行为气愤不已，因而才做出转移财产的举动。王如表示，她在季羡林身边工作多年，深受季羡林信任，季老还准备聘她为下一届季羡林基金会秘书长。她说：“这些图书和物品是国有资产，既然北大不出面保护，我就责无旁贷地不得不出面保护。”

季羡林旧居盗窃案刚刚落下帷幕，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求北京大学返还其父的书画和文物共计649件。